<...>

УИД №66RS0002-01-2025-000391-30

Дело № 5-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 10 марта 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...> привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

09.03.2025 в 22:23 ФИО1, находясь общественном месте – здании железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский, расположенном по адресу: <...>, в присутствии других граждан вел себя вызывающе, при этом разбил стекло входной группы здания, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением и повреждением чужого имущества.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, обосновал состоянием опьянения. Инвалидности, а также иных медицинских ограничений к труду не имеет, несовершеннолетние дети отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2025, согласно которому 09.03.2025 в 22:23 ФИО1, находясь общественном месте – здании железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский, расположенном по адресу: <...>, в присутствии других граждан вел себя вызывающе, при этом разбил стекло входной группы здания, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением и повреждением чужого имущества (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью и записью о согласии с правонарушением.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом командира взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст.ФИО2, в котором изложены аналогичные протоколу об административном правонарушении обстоятельства (л.д.3), объяснениями свидетелей Б. и В., ставшими очевидцами правонарушения (л.д.4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, об административном задержании (л.д.14-15).

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в т.ч. сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется, какая-либо личная или иная заинтересованность в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения отсутствует.

Объяснения свидетелей получены в соответствии с нормами КоАП РФ, в т.ч. перед их получением свидетелям разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, подобных доводов не заявлено и самим ФИО1

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное ФИО1 квалифицируется по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением и повреждением чужого имущества в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ, однако назначенные наказания в виде штрафа им не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт его исправление. Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют.

В срок административного ареста в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ следует зачесть срок задержания, согласно протоколу задержан 09.03.2024 в 23:06, после чего до момента рассмотрения дела судьей его свобода была ограничена (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 23:06 часов 09.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья А.В. Сахарных