УИД 77RS0017-02-2023-000713-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6020/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований ссылается на то, что 15.07.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №..., согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 157 000 руб. 00 коп. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от добросовестного исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №..., согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 157 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование. Однако в течение срока действия договора ответчик уклоняется от исполнения возникших обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 1 793 284 руб. 89 коп., состоящая из ссудной задолженности – 1 508 255 руб. 60 коп., задолженность по процентам 285 029 руб. 29 коп.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту.

Требования иска основаны на ст. 309-310 ГК РФ, ст. 330-331 ГК РФ, ст. 314 ГК РФ, ст. 319 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ,

Ответчиком расчет долга не оспорен, и суд соглашается с ним. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 793 284 руб. 89 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 166 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 31 августа 2023 года.