УИД 45RS0026-01-2023-000360-23

Дело № 2-3102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии:

от истца: явки нет, извещены;

от ответчика: ФИО2;

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ответчиками в Банке ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1 576 000 руб. на срок 242 календарных месяца с даты предоставления кредита для приобретения двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения кредитных обязательств является залог предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, а также солидарное поручительство ФИО3 С целью обеспечения обязательств заемщика по договору, с ФИО3 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик своевременно производил оплату кредитного договора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал допускать просрочки. Последний просроченный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 руб. Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 655 452 руб. 09 коп. В декабре 2022 г. и январе 2023 г. ответчиками частично погашена задолженность. Поскольку кредит взят ответчиками под залог квартиры, в случае неоплаты кредитных обязательств ответчиками может быть обращено взыскание на квартиру с определением ее начальной продажной цены и последующей ее продажей с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость залоговой квартиры следует, исходя из оценки, указанной в отчете об оценке №, составленным <данные изъяты>, в размере 2 242 000 руб. Истец полагает возможным установить начальную продажную цену квартиры в размере 80 % от указанной рыночной стоимости, а именно в размере 1 793 600 руб.

С учетом измененных исковых требований, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчики полностью погасили задолженность по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление направлено в суд), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 22477,26 руб. в счет возврата государственной пошлины.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Поскольку п. 8.2 кредитного договора было предусмотрено солидарное поручительство ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины солидарно с обоих ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22477 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2024 г.

Судья Суханова Т.В.