УИД: 78RS0010-01-2025-001112-53

Дело № 2-396/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 сентября 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Пчелинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба, штрафа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25.01.2020 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <№>. Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». 14.02.2024 ответчиком был арендован автомобиль Chery Tiggо 7 Pro г.р.з. <№>, который по окончании аренды был обнаружен поврежденным в результате дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба составил 268 800,00 руб. В добровольном порядке ущерб до настоящего времени истцу не возмещен. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 268 800,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 318 800,00 руб. по ключевой ставке Центрального Банка РФ начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 470,00 руб.

Истец ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.01.2020 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 в форме публичной оферты с использованием мобильного приложения «Ситидрайв» путем присоединения заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <№>.

Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв».

14.02.2024 ответчиком был арендован автомобиль Chery Tiggо 7 Pro г.р.з. <№>, что подтверждается списком заказов клиента.

В период аренды с 16 час. 13 мин по 18 час. 08 мин. 14.02.2024 автомобиль Chery Tiggо 7 Pro г.р.з. <№> в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, размер ущерба, без учета износа, составил 268 800,00 руб., что подтверждается заключением ООО «Фаворит» <№> от 26.02.2024.

По условиям п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 4.3.1 договора, арендатор обязан принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Кроме этого, арендатор обязан своевременно в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору (п. 4.3.5 договора).

Как указано в п. 4.3.6 арендатор обязуется по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия, надлежащим образом оформляет и получает в органах ГИБДД необходимые документы и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их арендодателю (п. 4.3.10 договора).

Также п. 4.3.10.1 договора, арендатору категорически запрещено, оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего договора, за исключением случаев, когда такое оформление согласовано с арендодателем.

По условиям п. 8.4.11 договора, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компонентных органов арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Таким образом, во время сессии ответчиком были нарушены вышеуказанные положения договора, что привело к причинению истцу ущерба.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП-2029 по факту обнаружения поврежденного транспортного средства Chery Tiggо 7 Pro г.р.з. <№>, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергаются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты в течение 14 дней ущерба в размере 318 759,00 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено причинение истцу ущерба в сумме 268 800,00 руб., ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств свидетельствующих об обратном, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в 268 800,00 руб.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 50 000,00 руб., предусмотренный п. 8.4.11 договора.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 318 800,00 руб. по ключевой ставке Центрального Банка РФ начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 470,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) ущерб в сумме 268 800,00 руб., штраф в сумме 50 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 470,00 руб., а всего взыскать 329 270,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 318 800,00 руб. в размере ключевой ставки Банка России, начиная со дня вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 30.09.2025.