Дело № 2а-7120/2023
УИД 52RS0001-02-2023-005863-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова М.Г., при секретаре судебного заседания Болконской Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ [ Н ] к судебному приставу-исполнителю [Адрес] РОСП [Номер] ГУФССП России по [Адрес] ФИО1, начальнику [Адрес] РОСП [Номер] ГУФССП России по [Адрес] ФИО2, ГУФССП России по [Адрес] о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ [ Н ] обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ООО ЮФ [ Н ] является взыскателем по исполнительному документу: судебному приказу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес]. Исполнительное производство [Номер] в отношении [ФИО 1], возбужденное на основании судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], было окончено судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства ООО ЮФ [ Н ]» было подано заявление от [ДД.ММ.ГГГГ] о возврате исполнительного документа. Однако, ответа на направленное заявление получено не было. Судебный приказ до настоящего момента к ООО ЮФ [ Н ] не поступал. Считает, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] ФИО1 в виде не возврата исполнительного документа - судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] влечет существенное нарушение законных прав ООО ЮФ [ Н ]
На основании изложенного просит: признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] ГУФССП России по [Адрес] ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес ООО ЮФ [ Н ] постановления об окончании исполнительного производства [Номер] и невозврате исполнительного документа: судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; обязать судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] ГУФССП России по [Адрес] ФИО1 направить в адрес ООО ЮФ [ Н ]» постановление об окончании исполнительного производства [Номер] и судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; в случаи утраты судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], обязать судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] ГУФССП России по [Адрес] ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа; установить срок исполнения судебного решения один месяц.
Представитель административного истца ООО ЮФ [ Н ] в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо [ФИО 1], в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Учитывая, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием разрешения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства, согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом на основании представленных доказательств, которые не были признаны недопустимыми, установлено следующее.
[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынесен судебный приказ по делу [Номер] о взыскании с [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в пользу ООО ЮФ [ Н ] задолженности по кредитному договору займа в сумме 40 000,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 700,00 рублей.
[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с [ФИО 1] в пользу ООО ЮФ [ Н ] в размере 40 700 рублей.
В рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, об информации о должнике или его имуществе, ПФР, ФНС (ЗАГС), ГИМС, банки, ФОМС, ФМС (МВВ), ГИБДД МВД России, в кредитные организации с целью выявления расчетных счетов должника.
[ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу.
Согласно списка [Номер] внутренних почтовых отправлений от [ДД.ММ.ГГГГ] исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя - ООО ЮФ [ Н ]
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Нарушения в виде несвоевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и исполнительного документа не повлекли реального нарушения прав заявителя.
В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Доказательств, свидетельствующих о реальном нарушении прав и законных интересов взыскателя, суду не представлено.
Указанное свидетельствует о том, что права административного истца не нарушены, административным истцом доказательств обратного не приведено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО ЮФ [ Н ] о признании незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] ГУФССП России по [Адрес] ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес ООО ЮФ [ Н ] постановления об окончании исполнительного производства [Номер] и невозврате исполнительного документа: судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; обязании судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] ГУФССП России по [Адрес] ФИО1 направить в адрес ООО ЮФ [ Н ] постановление об окончании исполнительного производства [Номер] и судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; в случаи утраты судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], обязании судебного пристава-исполнителя [Адрес] РОСП [Номер] [Адрес] ГУФССП России по [Адрес] ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа; установлении срока исполнения судебного решения в один месяц - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Г. Поляков