№ 2-3951/2025
10RS0011-01-2024-014470-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Хлямовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты. Ответчиком обязательства по договору не исполнены. Задолженность по договору с ответчиком уступлена АО ПКО «ЦДУ». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы.
К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено ООО МФК «Мани Мен».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.
Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены о рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма № о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>.
Условия договора потребительского займа определены в Индивидуальных условиях.
Перечисление денежных средств по договору ответчику подтверждается материалами дела, факт получения указанной суммы ответчиком не оспорен.
На основании договора, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» произведена уступка прав, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) по договору микрозайма.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик допустила возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено.
Исходя из расчета истца у ответчика сформировалась задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61800 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 30405 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1395 руб. Расчет стороны истца ответчиком надлежащим образом не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или о ее меньшем размере суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 206,40 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 206,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 07.05.2025