УИД 28RS0<Номер обезличен>-32
дело <Номер обезличен>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «14» июля 2023 года
Зейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козлова А.С.,
при секретаре Лёгкой М.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сотник Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Битяк В.В., представившей ордер <Номер обезличен> от 12 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, состоящего в браке, работающего машинистом драги ПАО «Прииск Дамбуки», проживающего в <адрес>, не военнообязанного, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> в 14 часов 30 минут у ФИО1, не имеющего права на управление транспортными средствами, находящегося на межвахте в <адрес> возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования в дальнейшем заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, то есть поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категориями «В», «В 1», «М» с целью его дальнейшего хранения и использования.
После чего <Дата обезличена> в 14 часов 36 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного документа, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, то есть поддельного водительского удостоверения с целью его использования и приобретения права на управление транспортными средствами категориями «В», «В 1», «М», через свою электронную почту написал на адрес электронной почты vse.udostoverenia@grnail.com сообщение о приобретении водительского удостоверения. После чего ФИО1 ответили с адреса электронной почты stroyatt@gmail.com и ФИО1 перевел денежные средства на неустановленный в ходе дознания номер счета, а так же указал свои установочные данные в целях приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения.
Далее, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, в конце январе 2022 года по адресу: <адрес> в здании «Почта России» получил почтовое отправление, с поддельным водительским удостоверением с серийным номером <Номер обезличен>, выданное на имя ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, тем самым приобрел данный документ с целью его хранения и дальнейшего использования.
После чего, ФИО1 <Дата обезличена> в 11 часов 53 минуты управляя автомобилем марки «Honda CRV» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> был остановлен в районе <адрес> строения <Номер обезличен> расположенного по <адрес> и с целью избежание административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, (за исключением учебной езды), реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно предъявил сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Зейский» заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером <Номер обезличен>, выданное на имя ФИО1, <Дата обезличена> года рождения со своей фотографией предоставляющее право управления транспортными средствами категорией «В», «В 1», «М», сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Таким образом, ФИО1 в период с конца января 2022 года по <Дата обезличена> умышленно приобрел, хранил, и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером <Номер обезличен>, выданное на имя ФИО1, <Дата обезличена> года рождения со своей фотографией, которое изготовлено не производством Гознак, реквизиты полиграфического оформления бланка (защитная сетка, бланковые строки и тексты с лицевой и оборотной стороны, за исключением изображений серии и номера), выполнены способом плоской офсетной печати. Изображение номера и бланка водительского удостоверения выполнены при помощи цветного электрофотографического копировально-множительного устройства.
В судебном заседании от защитника адвоката Битяк В.В. и подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, чем оказал активное способствование расследованию преступления, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования эмали ПФ 115 на сумму 5 000 рублей ГБУ АО «Зейский социальный приют «Солнечный» <адрес>. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому понятны.
Государственный обвинитель Сотник Ю.В. считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, принял активные меры, направленные на заглаживание вреда, в виде оказания добровольных пожертвований.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовно ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждено совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.
Кроме того, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, после совершения преступления принял активные меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, выразившиеся в полном признании своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаянии в содеянном, добровольном сообщении в ходе следствия сотрудникам правоохранительного органа ранее неизвестной им информации об обстоятельствах преступления, в частности о месте и способе приобретения поддельного официального документа, а также в добровольных пожертвованиях в ГБУ АО «Зейский социальный приют «Солнечный» <адрес> (л.д. 79-80).
При этом, ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе, что сам факт прекращения уголовного дела в настоящем случае не влечет за собой реабилитацию.
Наряду с этим в судебном заседании судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, его личностью, характеризующейся положительно, характером поведения ФИО1 после преступления, свидетельствующим об его искреннем раскаянии в содеянном, и как следствие утрате лицом общественной опасности, суд приходит выводу о соблюдении в настоящем случае всех необходимых и установленных ст. 75 УК РФ условий для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с чем, находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные док водительское удостоверение <Номер обезличен>. выданное на имя ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Зейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев, со дня его вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, вынесший постановление, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба на постановление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья А.С. Козлов