Дело №

УИД: 05RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» производит поставку газа в соответствии с гражданским законодательством и утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г.

Во исполнение договора поставки газа истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за период 01.05.2017г. по 01.12.2021г., осуществил поставку газа на общую сумму 132890 руб. (с учетом НДС).

Определением мирового судьи с/у №<адрес> РД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности за поставленный газ, в связи с чем, в соответствии с п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины.

На дату подачи иска общая сумма задолженности за поставленный газ за спорный период за ответчиком составляет 132890 руб. 59 коп.

На основании изложенного в иске просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 132890 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов государственной пошлины в сумме 3858 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ. На основании ст.ст.233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», как усматривается из договоров поставки газа № от 02.03.2015г.

Взятые на себя обязательства истцом выполняются полностью и в сроки, в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из сводных расчетов задолженности за поставленный природный газ, следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132890 рублей.

При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным.

На ответчике лежала обязанность по оплате использованного газа, что им не было сделано, в результате допустил образование задолженности.

Сведений об уплате поставленных истцом услуг, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд присуждает к взысканию в пользу истца с ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3858 рублей, уплаченных им при подаче иска на основании платежного поручения № от 14.08.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 8209 №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ в размере 132890 (сто тридцать две тысячи восемьсот девяносто) рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей, а всего: 136748 (сто тридцать шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения (вручения) его копии.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Федеральный суд <адрес> в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.Э. Газаралиев