< >

Дело № 2-4665/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005735-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Й. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 585 592 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 712 руб.

В обоснование иска истец указал, что 22 июля 2021 года между сторонами по системе «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 883 178 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик не надлежаще исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 24 мая 2025 года задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 585 592 руб. 23 коп., из них основной долг – 558 465 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 25 705 руб. 43 коп., задолженность по пени – 361 руб. 16 коп., задолженность по пени на просроченный долг – 1 060 руб. 17 коп. (с учетом снижения банком размера штрафных санкций до 10% от начисленных).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте 23 июля 2025 года. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик Й. не явилась, о дне слушания извещена телефонограммой 26 августа 2025 года, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Как следует из материалов дела, 22 июля 2021 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 883 178 руб. под 9,5% годовых на срок 60 месяцев – до 22 июля 2026 года. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 18 548 руб. 38 коп. (кроме последнего) 22-го числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Договор заключен через мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, с мая 2024 года платежи по погашению кредита не вносит.

В связи с нарушением условий договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до 22 мая 2025 года и сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на 24 мая 2025 года задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 585 592 руб. 23 коп., из них основной долг – 558 465 руб. 47 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 25 705 руб. 43 коп., задолженность по пени – 361 руб. 16 коп., задолженность по пени на просроченный долг – 1 060 руб. 17 коп.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2021 года в сумме 585 592 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 712 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > Т.В. Розанова