Дело № 2-5441/2025

УИД 65RS0002-01-2025-000243-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2025 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 через электронные сервисы обратилась в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Распоряжением ОСФР по Сахалинской области ФИО2 возобновлена выплата пенсии по потере кормильца с 01 октября 2023 года в размере 20 029 рублей 42 копейки. Ответчиком направлено заявление о доставке пенсии через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на расчетный счет, приложена справка о том, что она является студенткой первого курса ГБПОУ «Сахалинский политехнический центр № 1» очной формы обучения, дала письменное обязательство об извещении Фонда не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств влекущих за собой изменение размера выплаты пенсии или ее прекращение. По информации ГБПОУ «Сахалинский политехнический центр № 1» ФИО2 была отчислена из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. 10 февраля 2025 года Фондом составлен протокол о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии ответчику за период с 01 июля 2024 года по 31 января 2025 года в размере 119 961 рубль 89 копеек. Ответчику было направлено письмо 11 февраля 2025 года о необходимости возместить причиненный ущерб. Просят суд взыскать с ФИО2 излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 119 961 рубль 89 копеек.

Определением от 15 июля 2025 года гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца передано на рассмотрение по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная, по истечению срока хранения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ей вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Судом предприняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась 06 сентября 2023 года в ОСФР по Сахалинской области через электронные сервисы с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Распоряжением пенсионного органа 01 октября 2023 года ей возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с Федеральным законом № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 20 029 рублей 42 копейки.

При подаче заявления и доставке пенсии через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на расчетный счет, ФИО2 представила справку о том, что является студенткой первого курса очной формы обучения в ГБПОУ «Сахалинский политехнический центр № 1».

Согласно представленной ГБПОУ «Сахалинский политехнический центр № 1» информации, ФИО2 отчислена из числа студентов на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

10 февраля 2025 года Пенсионным фондом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных ей сумм пенсии за период с 01 июля 2024 года по 31 января 2025 года в размер 119 961 рубль 89 копеек.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (часть 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Применительно к рассматриваемому спору, ФИО2 после отчисления из учебного заведения в силу статей 5 и 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» не имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а потому полученные ею за спорный период денежные средства в размере 119 961 рубль 89 копеек явились для нее неосновательным обогащением.

Между тем, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись для нее средствами к существованию при добросовестности ФИО2, которая в силу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется, означало бы формальный подход к рассмотрению дела, в котором гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в котором применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что ее имущественное положение будет значительно ухудшено, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2020 года № 2-П).

При таких основаниях, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) в удовлетворении искового заявления к ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова