Дело № 2-3595/2023

УИД №61RS0013-01-2023-003749-39

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 5.09.2022г. ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 27000руб. на 30 календарных дней с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом, срок возврата займа - 4.10.2022г. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. 25 апреля 2023г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены; просрочка по возврату займа составляет 202 дня. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Общая сумма задолженности ответчика составляет 54450руб., в том числе основной долг 27000руб., начисленные проценты за пользование займом - 25769,64руб., пеня - 1680,36руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа от 5.09.2022 за период с 5.10.2022г. по 25.04.2023 в размере 54450руб., а также судебные расходы- по оплате государственной пошлины 1833,50руб., почтовых отправлений-165,60руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации; судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.09.2022 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 27000руб. на 30 календарных дней с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом, срок возврата займа - 4.10.2022г. Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ (л.д.26-28).

Ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по внесению платежей по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, за период с 5 октября 2022г. по 25 апреля 2023г. (202 дня) составляет 54450 рублей, из которых основной долг -27000 руб., проценты - 25769 руб., пеня- 1680,36руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.04.2023 между ООО МФК МФК «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ». Таким образом, установлено, что АО «ЦДУ» является новым кредитором по указанному денежному требованию к ФИО1(л.д.14-17).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 19.06.2023 на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ № 2-1181/2023 от 08.06.2023 о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа (л.д.20).

Ответчик ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представил, расчет истца не оспорил.

Исходя из изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» указанную задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1833,50рублей, а также почтовые расходы в размере 165,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ЦДУ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЦДУ" (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 05.09.2022 за период с 05.10.2022 по 25.04.2023 (202 календарных дня) в размере 54450 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833,50 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб., а всего 56449,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023года.