Дело № 2-3200/2023

УИД 23RS0008-01-2023-004295-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 95 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 058 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор ОСАГО ТТТ7009640825 автомобиля «FORD С-МАХ», государственный регистрационный знак № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, управляя автомобилем «FORD С-МАХ», государственный регистрационный знак №, допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «FORD С-МАХ», государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения средней степени тяжести. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем «FORD С-МАХ», государственный регистрационный знак №, ПДД РФ. Кроме того, в нарушение п.2.5 ПДД РФ ФИО1 оставил место ДТП. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 95 250 рублей. При этом, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07.01.2022 года ФИО1, управляя автомобилем «FORD С-МАХ», государственный регистрационный знак №, допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «FORD С-МАХ», государственный регистрационный знак № регион, Н.В. получила телесные повреждения средней степени тяжести (л.д.10).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего пассажиру «FORD С-МАХ», государственный регистрационный знак № Н.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ОСАГО № ТТТ 7009640825, в связи с чем потерпевшей было подано заявление о страховом возмещении (л.д.15).

Истец САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие наступления страхового случая убытки в размере 95 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленных материалов, в нарушение п.2.5 ПДД РФ ФИО1 оставил место ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.24).

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, в <адрес>, около <адрес>, в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем «ФОРД C-Макс» государственный номер № оставил в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Постановление мирового судьи обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ФИО1, составляет 95 250 рублей, поскольку ввиду его виновных действий был причинен вред здоровью потерпевшей ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду их обоснованности.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 3 058 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 95 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 058 рублей, всего взыскать 98 308 (девяносто восемь тысяч триста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая