Мотивированное решение по делу

УИД:52RS0022-01-2022-000472-96

изготовлено 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 12 января 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при помощнике судьи Кашиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствие с договором, заемщику был выдан кредит в размере № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12.90 % годовых.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются – ФИО3, ФИО4.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 82коп., из № рублей - проценты, № рублей - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Определением Бутурлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен ФИО5 (л.д. 98).

Представитель истца ФИО6 действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 119).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду предоставил письменный отвыв в котором согласен с исковыми требованиями истца (л.д. 87, 95, 108, 118).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.92, 111, 125). Согласно сведениям ГУ МВД РФ по Нижегородской области ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 86)..

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 112, 126). Согласно сведениям ГУ МВД РФ по Нижегородской области ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 105)..

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствие с договором заемщику был выдан кредит в размере № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12.90 % годовых (л.д. 9)

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д. 85).

Его наследниками являются сыновья –ФИО4, ФИО5 (л.д.77 ).

В соответствие с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса НО НП ФИО7 наследниками по закону установлены ФИО5, ФИО4. Доля наследственного имущества каждого составляет № копеек. ФИО2, совершивший в отношении наследодателя преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, является недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ). Другие наследники - на долю в наследственном имуществе не претендовали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 128).

Таким образом, на наследников заемщика ФИО1, сыновей ФИО4, ФИО5 может быть возложена ответственность по долгам ФИО1 только при условии принятия ответчиками наследства после смерти ФИО1 и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из информации, предоставленной нотариусом НО НП ФИО8 следует, что приняли наследство после смерти ФИО1 сыновья ФИО4, ФИО5 (л.д. 77, 128)

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Соответственно на ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО1 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет № рублей.

Размер долга наследодателя составляет № рублей, что меньше стоимости наследственного имущества. Соответственно ограничение ответственности наследников размером стоимости наследственного имущества в настоящем случае влечет удовлетворение иска к ответчикам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что с января 2022 года погашение основного долга и процентов по кредитному договору не производилось (л.д. 6, 18-21), истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов на нее. Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию основной долг и проценты за пользование кредитом в пределах наследственного имущества.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд находит, что неисполнение ответчиками обязательств по погашению сумм основного долга и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При этом, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере № копейки

Взыскать с ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В.Миронова