УИД 77RS0019-02-2022-003256-55

Дело № 2-2117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2117/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, просит произвести раздел имущества, оставшегося после смерти фио, в виде автомобиля, передать в собственность истца транспортное средство, взыскав с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 30.12.2020 умер супруг истца фио, в установленный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело, наследниками к имуществу умершего фио являются истец (супруга), дочь от первого брака фио (ответчик по делу), мать умершего фио, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу остальных наследников, а также дети ФИО1 и фио - фио и фио, которые отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу матери - истца по делу. Как указывает истец, в состав наследства входит ¼ доля автомобиля марки XYUNDAI г.р.з. О059КС750, который был приобретен супругами фио в период брака, стоимость наследственного имущества, согласно отчету от 25.01.2021, составленного на дату смерти фио, составляет сумма, таким образом доля ответчика составляет 3/20, что в денежном эквиваленте составляет сумма Поскольку ответчик в добровольном порядке произвести раздел наследственного имущества отказывается, истец обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала при условии оплаты заявленной компенсации сразу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 и наследодатель фио состояли в зарегистрированном браке, в период брака приобретен автомобиль марки НYUNDAI.

фио умер 30.12.2020.

К имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 252/2020.

Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являются: мать фио, дочь фио, дочь фио, дочь фио, супруга ФИО1, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями.

фио и фио отказались от причитающихся им долей наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1

фио отказалась от права на обязательную долю в наследстве, а также от причитающейся доли по любому основанию.

ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов.

В состав наследственного имущества входит, в том числе, спорный автомобиль марки НYUNDAI.

29.07.2021 истцу ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на автомобиль марки НYUNDAI H-1, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN-код, цвет черный, 2015 года выпуска, модель D4CB, двигатель № сумма прописью.

29.07.2021 фиоВ также нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 7/10 из ½ доли в праве собственности на указанное транспортное средство.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону на 3/10 доли из ½ доли в праве собственности на спорный автомобиль ответчику нотариусом не выдавалось.

Согласно п.1 ст.34 адрес кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.п. 1,2 ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2).

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ, 1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно представленному истцом отчету – заключению № 21/038-ТС от 25.01.2021, по состоянию на дату смерти фио рыночная стоимость спорного транспортного средства сумма

При рассмотрении настоящего спора суд учитывает положения ч. 1 ст. 133 ГК РФ, согласно которой вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Принимая во внимание, что спорное имущество относится к неделимым, сторонами не оспаривался факт нахождения данного транспортного средства в пользовании истца, ответчик фактически выразила согласие с заявленными требованиями, с учетом стоимости принадлежащей ФИО2 доли наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на 3/20 доли на автомобиль марки НYUNDAI H-1, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер VIN-код, цвет черный, 2015 года выпуска, модель D4CB, двигатель № сумма прописью, с выплатой ответчику компенсации.

При этом суд в основу расчета компенсации считает возможным положить представленный истцом отчет об оценке, который сторонами оспорен не был.

При этом суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства за 3/20 доли автомобиля НYUNDAI H-1 в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль НYUNDAI H-1, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, выдан 2-м Паспортным столом ОВД Можайский адрес 01.11.2001) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежную компенсацию в размере сумма, которая находится на депозитном счете Управления Судебного департамента адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио