Решение по делу № 2А-3090/2023 от 08.09.2023

25RS0****-70

Дело № 2а-3090/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судье Любутиной Ю.А.,

с участием прокурора Тополенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что **** ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока по ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по приговору, является рецидив преступлений.

**** ФИО1 освобожден из ФКУ **** ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии наказания.

-обязательной явки два раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов;

- запрета пребывания в кафе, барах. Ресторанах, ночных клубах, в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Владивосток Приморского края.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от **** в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения проведения массовых мероприятий, а именно: митингов, демонстраций и участие в них.

ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, склон к совершению правонарушений, находясь на административном надзоре неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора Тополенко Д.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от **** **** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от **** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Владивостока от **** ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по приговору, является рецидив преступлений.

**** ФИО1 освобожден из ФКУ **** ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от **** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не выше срока, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в кафе, барах. Ресторанах, ночных клубах, в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Владивосток Приморского края.

Согласно социально-бытовой характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора после вынесения решения Емельяновским районным судом Красноярского края от **** об установлении административного надзора в отношении ФИО1, последний трижды привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от **** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в видже 30 часов обязательных работ;

- постановлением начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от **** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от **** по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от **** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года трижды совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решениями Емельяновского районного суда Красноярского края от **** и Советского районного суда г. Владивостока от ****, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Н.Г. Парфёнов