№2-394/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
судьи Корнева П.И.,
при секретаре Семакиной В.С.
с участием истца ФИО1,
представителей ответчика ФИО2 - ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов судебных расходов,
установил :
В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление ФИО5 к ответчику ФИО2 о взыскании долга.
Истец в процесс не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает полностью.
Ответчик с иском не согласился, просит применить срок исковой давности.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что ФИО5 передал ФИО2 денежные средства.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В качестве доказательств суду представлен договора займа и поставки лома, расписка, расчет процентов, экспертные заключения, сведения из ЕГРЮЛ ( л.д.11-12, 27-59,78-112,148-158), судом изучено приказное производство 2-2689/2022.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от них не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка о передаче денежных средств, представленная ФИО5, составлена не ответчиком, а иным лицом.
Кроме того, заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд является обоснованным, с учетом срока возврата долга, определенном договором, даты обращения в суды, материалов приказного производства, ст. 195-196, 200,203 ГК РФ.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд, истец не представил.
В связи с изложенным иск, удовлетворению не подлежит.
На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к ответчику ФИО2 о взыскании долга 200000 руб., процентов 226200 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 15874 руб., государственной пошлины 7620 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.И. Корнев