КОПИЯ

Дело № 2-2025/2023

УИД № 54RS0001-01-2021-010253-27

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Захорольных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...МК/2007-0, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 40% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им.

В настоящее время правопреемником ОАО «УРСА Банк» является ООО «БАСТИОН».

Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, ООО «БАСТИОН» приняло решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном взыскании задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиком выплачены не были.

Свои обязательства должник не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за должником числится задолженность: 31219,85 руб. – сумма основного долга, 36946,80 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору в общей сумме 68166,65 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2245 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила иск оставить без удовлетворения, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...МК/2007-0, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 70000 рублей на срок 1095 дней под 40% годовых.

ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано в ОАО «МДМ Банк».

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ....17/13.232 ОАО «МДМ Банк» уступило права требования по кредиту ЗАО коммерческий Банк «Кедр».

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ .../К-БП ЗАО коммерческий Банк «Кедр» уступило права требования по кредиту ОАО «Акционерный Банк Пушкино».

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ .../БП-НД ОАО «Акционерный Банк Пушкино» уступило права требования по кредиту ООО «Нет долгов».

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № НД/Б/3/2014 ООО «Нет долгов» уступило права требования по кредиту ООО «БАСТИОН».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... был выдан судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору ...МК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 245790,64 руб.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи предъявлен иск, принятием которого возбуждено производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась заявленная истцом к взысканию задолженность.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен ФИО1 на срок 1095 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор имел право обратиться в суд за взысканием кредитной задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «БАСТИОН» реализовало свое право на обращение в суд, обратившись ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 245790,64 руб.

Поскольку уже на момент обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 срок исковой давности был пропущен, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «БАСТИОН» не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

К исковому заявлению приложено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЕТ ФИО2» ФИО1 об изменении срока возврата кредита, в котором указано на наличие задолженности в размере 242975,76 руб. и право кредитора на получение основного долга до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изменение кредитором условий кредитного договора о сроке исполнения обязательств заемщиком (должника) противоречит вышеуказанным нормам материального права, которые допускают лишь право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование, причитающимися на момент его возврата, в случае просрочки заемщика (должника) в возвращении займа (кредита) по частям (в рассрочку), но не допускают замену согласованного сторонами срока моментом востребования платежей кредитором.

Иное влекло бы изменение сроков исковой давности в зависимости от воли стороны договора (сторон), в то время как сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены ими, поскольку они устанавливаются только законом.

Кроме того, истцом суду не представлены доказательства направления в адрес должника указанного уведомления об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Н.В. Новак

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....