УИД: 77RS0005-02-2023-002908-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3494/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса компенсационную выплату в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков. 31.01.2020г. от фио, действующего на основании доверенности в интересах фио, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного жизни фио в результате ДТП от 12.10.2019г. Вред жизни фио причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО , подпункта "г" пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО решением №200214-985278 от 14.02.2020г. РСА осуществил компенсационную выплату платежным поручением №2528 от 18.02.2020г. в размере сумма. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причинение потерпевшему вреда. В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией 03.08.2022г., которая осталась без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Судом установлено, что 12 октября 2019г. в 19 часов 30минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, следуя по ФАД Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала участок адрес, на 469км+970м по направлению движения со стороны адрес в сторону адрес, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность и самонадеянность, совершил наезд на пешехода фио, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля под управлением фио

В результате наезда от полученных телесных повреждений фио скончался на месте, что подтверждается справкой о смерти (л.д.66), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 октября 2019г. (л.д.40-41), протоколом осмотра места происшествия (л.д.43-44), заключением эксперта ЭКЦ МВД по адрес №712/6 (л.д.48-53). Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС по договору ОСАГО не застрахована.

На основании заявления фио в соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО , подпункта "г" пункта 1 ст.18 Закона об ОСАГО решением №200214-985278 от 14.02.2020г. РСА осуществил компенсационную выплату платежным поручением №2528 от 18.02.2020г. в размере сумма. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу в порядке регресса перешло право требования выплаты страхового возмещения к ответчику ФИО1 , как к лицу, непосредственно причинившему ущерб при использовании источника повышенной опасности в сумме сумма

Размер ущерба подтверждается платежным поручением № 2528 от 18 февраля 2020 года о перечислении денежных средств в размере сумма в счет компенсационной выплаты по решению № 200214-985278 от 14 февраля 2020 года ( л.д.23).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2023г.