Дело № 2а-4847/2023

26RS0002-01-2023-007105-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 25 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Деньги Будут» к начальнику Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП ФИО2, Октябрьскому РОСП г. Ставрополя, ГУ ФССП России по СК о признании постановления незаконнным, его отмене, признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Деньги Будут» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с административным иском к начальнику Октябрьского РОСП <адрес обезличен> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП ФИО2 ГУ ФССП России по СК, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление от 24.10.2023 № 26040/23/675780, вынесенного заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Октябрьское РОСП г. Ставрополя ФИО3; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО1 рассмотреть повторно жалобу взыскателя по существу заявленных требований, предоставить мотивированный ответ на жалобу взыскателя с указанием общей суммы задолженности в рамках ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, представить платёжные документы, подтверждающие перечисление денежных средств взыскателю (с указанием дат, сумм, банковских реквизитов получателя), документы направить в бумажном виде по юридическому адресу; при установлении арифметической ошибки в сумме остатка по указанному ИП обязать осуществить контроль коррекции остатка суммы долга с предоставлением соответствующего постановления;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО4, в части несвоевременного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб.;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <адрес обезличен> ФИО1 осуществить контроль перечисления денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на реквизиты взыскателя в течение 5 банковских дней с даты вступления решения суда в законную силу, о чём предоставить подтверждающие платёжные документы суду и участникам процесса.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2022 года ООО «Деньги Будут» был предъявлен в Шпаковское РОСП судебный приказ № 2-2340-28-506/1, выданный мировым судьёй участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займы в размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство было передано в Октябрьское РОСП г. Ставрополя. По заявлению взыскателя было возбуждено исполнительное производство № 263420/22/26040-ИП от 02.02.2022, которое в настоящее время находится на исполнении. По состоянию на 27.10.2023 года на реквизиты взыскателя поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., таким образом, остаток по исполнительному производству должен составлять <данные изъяты> без учета суммы исполнительского сбора. Однако, согласно данным ФССП России, остаток долга перед взыскателем составляет <данные изъяты>, что приводит к разнице в размере <данные изъяты>.

12.10.2023 года взыскателем была направлена жалоба на имя начальника отдела с требованием перечислить разницу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно постановлению от 24.10.2023 № 26040/23/675780, вынесенному заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО3, не распределённых денежных средств на депозитном счёте отдела не имеется, при этом остаток долга по ИП составляет <данные изъяты> копеек.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Октябрьский РОСП г. Ставрополя.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ст. 218 КАС РФ).

Статья 226 КАС РФ предусматривает, что должен выяснить суд при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.

В части 11 ст. 226 КАС РФ распределено бремя доказывания между сторонами административного производства.

Административный истец обязан доказать:

1. нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2. соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административный ответчик обязан доказать:

1. соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Установлено, что 2 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Шпаковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю на основании судебного приказа № 2-2340-28-506/19 от 12.09.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя, возбуждено исполнительное производство № 232144/22/26035-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Деньги Будут» задолженности в размере <данные изъяты>.

На основании акта об изменении места совершения исполнительных действий от 02.11.2022 года и постановления о передаче ИП в другое ОСП от 02.11.2022 года исполнительное производство передано в Октябрьское районное отделение судебных приставов города Ставрополя.

Из указанных акта и постановления следует, что сумма взыскания по ИП составляет <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> года подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, а именно: остаток долга – <данные изъяты>, остаток по исполнительскому сбору – <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районное отделение судебных приставов города Ставрополя от 20.12.2022 года исполнительное производство принято к исполнению.

ООО «Деньги Будут» начальнику Октябрьского РОСП г. Ставрополя подана жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части несвоевременного перечисления денежных средств по исполнительному производству в размере 2 <данные изъяты>, в обоснование которой указано, что согласно полученным сведениям остаток задолженности на 12.10.2023 года составляет <данные изъяты>, однако на реквизиты взыскателя поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рубле, таким образом остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Постановлением заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя ФИО3 от 24.10.2023 года действия судебного пристава ФИО2 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы отказано, в постановлении указано, что по состоянию на 24.10.2023 года остаток основного долга составляет <данные изъяты>

Согласно справке Октябрьского РОСП г. Ставрополя о движении денежных средств по депозитному счету, а также постановлениям о распределении денежных средств в Октябрьский РОСП г. Ставрополя поступило и перечислено ООО «Деньги Будут» в погашение задолженности по исполнительному производству <данные изъяты>, а именно: 09.01.2023 года – <данные изъяты>, 21.01.2023 года – <данные изъяты> рублей, 01.06.2023 года – <данные изъяты> рублей, 15.09.2023 года – <данные изъяты>, 16.09.2023 года – <данные изъяты>, 03.10.2023 года - <данные изъяты> рублей, 24.10.2023 года – <данные изъяты> рублей, 26.10.2023 года – <данные изъяты> рублей.

Поступление указанных сумм по 03.10.2023 года не отрицает сам административный истец.

Также согласно сведениям, представленным административным истцом ему поступило <данные изъяты> 16.03.2022 года, <данные изъяты> – 19.04.2022 года, <данные изъяты> – 01.06.2022 года.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП ГУФССП России по СК о распределении денежных средств, постановлено перечислить взыскателю ООО «Деньги Будут» в счет погашения денежные средства: <данные изъяты> – 04.03.2022 года, <данные изъяты> – 13.04.2022 года, <данные изъяты> рублей – 20.05.2022 года, <данные изъяты> – 18.10.2022 года, <данные изъяты> – 16.11.2022 года. Итого <данные изъяты>.

Производя расчет распределенных и перечисленных денежных средств, согласно указанным постановлениям, по состоянию на 24.10.2023 года остаток основного долга составляет <данные изъяты>.

Для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Учитывая, что перечисление Октябрьским РОСП г. Ставрополя всех поступивших им денежных средств административный истец не оспаривает, совокупность таких условий по настоящему делу не установлена.

Административный истец как взыскатель не лишен возможности обратиться в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении постановлений о распределении денежных средств, и платежных документов, а также об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Деньги Будут» к начальнику Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП ФИО2, Октябрьскому РОСП г. Ставрополя, ГУ ФССП России по СК о признании незаконным и отмене постановления от 24.10.2023заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы по исполнительному производству № 263420/22/26040-ИП, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя П.А.И. в части несвоевременного перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 16 января 2024 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева