Дело № 2-7408/2023
50RS0031-01-2023-008055-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фетисовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « Мособлгаз» о признании действий АО « Мособлгаз» по отключению газоснабжения незаконными, обязании устранить нарушения путем восстановления газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд к АО « Мособолгаз» о признании действий АО « Мособлгаз» по отключению газоснабжения незаконными, обязании устранить нарушения путем восстановления газоснабжения, в отношении жилого дома по АДРЕС, взыскании компенсации морального вреда в размере ..... руб.
В обоснование иска истец указал, что является наследником после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону АДРЕС, выданного нотариусом АДРЕС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № г. за период с декабря 2020 г. по апрель 2022 года, т.е в период пользования домом умершим, образовалась задолженность за потребленный природный газ за жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС. После смерти брата истец узнав о задолженности за потребленный природный газ обратился с письменным заявлением в АО « Мособлгаз» о предоставлении рассрочки для погашения возникшего долга, ответа на данное заявление не получил, 25.04.2022 г. было произведено приостановление подачи газа в жилой дом, на основании изложенного, прости суд обязать устранить нарушения путем восстановления газоснабжения, в отношении жилого дома по АДРЕС, взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 21-30) представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в котором указал, что свои исковые требований поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, с учетом представленного заявления истца, возражений ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно подпункту "в" пункта 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее по тексту - Правила), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).
Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
Судом установлено, абонентом филиала АО «Мособлагаз « Запад по поставке газа в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС на момент приостановления являлся брат истца ФИО4
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является брат ФИО1 ( истец), наследство на которое выдано настоящее свидетельство: жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС кадастровый №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности.
10.02.2022 г. ответчиком в адрес ФИО1 направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ( ШПИ 80089169920776). Указанное сообщение направлено посредством сервиса «личный кабинет клиента», что не оспаривается истцом.
Согласно ответа от 30.03.2023 г. № 1434-ОГ/З/01 из ОА « Мособлгаз» следует, что в ответ на обращение истца по вопросу приостановления подачи газа по вышеуказанному адресу, ответчик сообщает, что правоотношения сторон, возникающие при поставке газа населению, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужду граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549. В соответствии с п. 45 указанных правил поставки газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменными уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребления газа в течение 2 расчётных периодов подряд. Учитывая наличие задолженности по оплате за газ, согласно п. 46 правил филиал АО «Мособлагаз «Запад» правомерно воспользовался своими правами по приостановлению подачи газа в домовладении по вышеуказанному адресу. Также указано, что в производстве Одинцовского городского суда АДРЕС находится дело по взысканию с ответчика задолженности за газ в размере ..... коп.
В материалы дела представлена копия заявления от ФИО1 о предоставлении рассрочки оплаты долга брата ФИО4 от 19.04.2022 г. в котором сообщалось также о том, что брат истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
25.04.2022 г. была приостановлена подача газа в газоиспользующее оборудование, расположенное по вышеуказанному адресу.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 04.05.2023 г. исковые требования АО «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01.12.2020 года по 25.04.2022 года в размере ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... коп. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, установлено, что у истца имеется задолженность за потребленный газ, которая не погашена на момент вынесения решения суда, доказательств обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца задолженности за потребленный газ за период с 01.12.2020 г. по 25.04.2022 г., которая не погашена на момент рассмотрения дела, то обстоятельство, что истец принявший наследство после смерти брата только 19.09.2022 г., служить основанием для освобождения истца от обязанности погасить имеющуюся задолженность не может, принимая во внимание, что ответчиком 10.02.2022 г. направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, у ответчика имелись законные основания для приостановления подачи истцу газа, в связи с чем, требования истца в части признании действий по приостановлению газоснабжения незаконными и обязании устранить нарушения путем восстановления газоснабжения в отношении указанного жилого дома удовлетворению не подлежат.
Доводы истца о том, что истец не знал о приостановлении газоснабжения суд отклонят, поскольку из представленного истцом в материалы дела ответа от 30.03.2023 г. следует, что на дату обращения истца к ответчику 14.03.2023 г. истец знал о приостановлении газоснабжения, что также подтверждает обращение истца от 19.04.2022 г. в котором он просит предоставить рассрочку по оплате долга.
Доводы о том, что ответчик не уведомлял бывшего собственника о приостановлении поставки газа противоречат представленными материалами дела, поскольку как было установлено, ответчика направил ФИО1 уведомление по электронной почте, в «личный кабинет».
Поскольку оснований для удовлетворения требования истца о признании вышеуказанных действий ответчика незаконными, суд не усматривает, то не подлежат удовлетворению и другие, производные исковые требования - о взыскании компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца к АО « Мособлгаз» Запад» в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО « Мособлгаз» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, обязании устранить нарушения путем восстановления газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 18.07.2023
Судья Т.В. Кузнецова