<данные изъяты>

Дело № 2-2632/2025

УИД 52RS0015-01-2025-001894-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 05 июня 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 20.5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно пунктам общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пунктам общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктам общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом В.А.Н. Княгининского района Нижегородской области совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в качестве просроченной ссудной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. в качестве неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. в качестве суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, зарегистрированную в реестре за №. Решением Княгининского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Княгининского района Нижегородской области В.А.Н. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене исполнительной надписи нотариуса Княгининского района Нижегородской области В.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и отзыве ее с исполнения, - оставить без удовлетворения. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородского областного суда по делу № решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым отменена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, совершенная нотариусом Княгининского района Нижегородской области В.А.Н.. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. УФССП по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому были взысканы с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (4 платежа с июля 2024 года по октябрь 2024 года по <данные изъяты> руб.) в счет погашения задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 мес. под 20.5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Уплата кредита и процентов за пользование им должна производиться ежемесячно платежами, размер которых определен графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленной выписке по счету и расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом В.А.Н. Княгининского района Нижегородской области совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России денежных средств в размере <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Решением Княгининского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Княгининского района Нижегородской области В.А.Н. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Княгининского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым отменена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, совершенная нотариусом Княгининского района Нижегородской области В.А.Н..

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

УФССП по Нижегородской области на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому были взысканы с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (4 платежа с июля 2024 года по октябрь 2024 года по <данные изъяты> руб.) в счет погашения задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом поступивших денежных средств по исполнительной надписи, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власов А.В.

<данные изъяты>