Решение по делу № 2А-1778/2023 от 22.11.2023

К делу № 2а-1778/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-003306-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 22 ноября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаков В.Н.

при секретаре судебного заседания Белоусовой Н.Н.

с участием помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Кавказскому району в лице представителя начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД Российской Федерации по Кавказскому району обратился в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора, в котором просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Кавказскому району; запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем месте в случае официального трудоустройства.

В обоснование административного заявления административный истец указывает, что ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО2 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. В период нахождения на профилактическом учете осужденный неоднократно привлекался административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен по административный надзор на основании решения Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ решением Кропоткинского городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена. С учетом вышеизложенного, личностных характеристик ФИО2 с целью дополнительного контроля на территории муниципального образования по месту жительства административный истец считает, что необходимо установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес>; запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем месте в случае официального трудоустройства.

Административный ответчик ФИО2 и защитник-адвокат Буряков Д.А. заявленные требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении материала в ее отсутствие, просила удовлетворить административное исковое заявление, по доводам в нем изложенным.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, ранее ФИО2 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. В период нахождения на профилактическом учете осужденный неоднократно привлекался административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен по административный надзор на основании решения Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кропоткинского городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Таким образом, в отношении ФИО2 имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеприведенного федерального закона данному лицу административный надзор надлежит устанавливать на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом вышеизложенного, в отношении ФИО2 имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п.2 ч.1 п.2.ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая то, что ФИО2 неоднократно судим, совершил преступление при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, необходимо установить в отношении ФИО2 административный надзор, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, а также создаст условия для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С целью сведения к минимуму возможности ФИО2 совершать противоправные деяния в наиболее криминогенно опасное ночное время, целесообразно в отношении ФИО2 установить запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем месте в случае официального трудоустройства.

Вместе с тем, с целью дополнительного контроля за нахождением ФИО2 на территории муниципального образования по месту жительства уместно установить в отношении него обязанность являться в Отдел МВД России по месту жительства 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> в лице представителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Кавказскому району; запрета на пребывание (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени пребывания на рабочем месте в случае официального трудоустройства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: