Дело № 2-607/2023

УИД 23RS0006-01-2022-010500-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 января 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 08.01.2020 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства наличными в размере 43600,00 руб. с процентной ставкой 198,889% годовых, на срок 365 дней, до 07.01.2021; сумма процентов составляет 59816,00 руб. Заемщик при заключении кредитного договора обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.04.2020 по 07.11.2022 в сумме 91 695,46 руб., из них: просроченный основной долг за период с 08.04.2020 по 07.11.2022 – 40578,54 руб., просроченные проценты за период с 08.04.2020 по 07.11.2022 – 51116,92 руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира от 22.08.2022 судебный приказ, вынесенный 08.04.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 91695,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2950,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, причин уважительности неявки, возражений на иск суду не представлено.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 08.01.2020 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику наличными 43600,00 руб. с процентной ставкой 198,889% годовых, на срок 365 дней, до 07.01.2021; сумма процентов составляет 59816,00 руб.

Заемщик при заключении кредитного договора обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на 26.11.2022 в сумме 91695,46 руб., из них: просроченный основной долг за период с 08.04.2020 по 07.11.2022 – 40578,54 руб., просроченные проценты за период с 08.04.2020 по 07.11.2022 – 51116,92 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; определением мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира от 22.08.2022 судебный приказ, вынесенный 08.04.2022, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 91695,46 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 26.11.2022 составляет 91695,46 руб., из них: просроченный основной долг за период с 08.04.2020 по 07.11.2022 – 40578,54 руб., просроченные проценты за период с 08.04.2020 по 07.11.2022 – 51116,92 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что при заключении договора и кредитор – истец, и заемщик – ответчик – согласовали все существенные условия по договору, размер займа, проценты за пользование им, кредитный договор ответчиком был заключен по собственному волеизъявлению, в своих интересах, требований о кабальности сделки ответчик не заявлял.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2950,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Аветисян <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № № в пользу Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от 08.01.2020 в сумме 91 695 (девяносто одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 86 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 25.01.2023 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева