Дело № 2-640/2023
УИД 60RS0001-01-2022-011695-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Фишовой О.С.
при секретаре Кузьминой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение № №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 510 000 руб. на срок до 25.09.2025, с уплатой процентов по ставке 12.5 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 10.03.2022 по 01.11.2022 образовалась задолженность в размере 380 843,77 руб. 16.09.2022 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении соглашения, которое до настоящего момента не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 380 843,77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 008 руб., а также расторгнуть с 01.11.2022 соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение № №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 510 000 руб. на срок до 25.09.2025, с уплатой процентов по ставке 12.5 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед ФИО выполнило полностью, перечислив денежные средств в сумме 510 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14,15-17).
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал нарушение условий соглашения, в связи с чем за период с 10.03.2022 по 01.11.2022 образовалась задолженность в размере 380 843,77 руб., из которой 374 061,53 руб. – просроченный основной долг, 6 782,24 – задолженность по процентам (л.д. 18).
16.09.2022 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении соглашения, которое до настоящего момента не исполнено (л.д. 21).
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.03.2022 по 01.11.2022 в размере 380 843,77 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В добровольном порядке ответчик досрочно сумму кредита с причитающимися процентами не возвратила, на предложение банка о расторжении кредитного соглашения не ответила.
Учитывая, что принятые обязательства по кредитному соглашению, заключенному с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» длительное время ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением условий договора и, как следствие, исковые требования банка о расторжении кредитного соглашения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 008 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО, (паспорт №), в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала – АО «Россельхозбанк», (ИНН <***>/602743001, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.03.2022 по 01.11.2022 в размере 380 843,77 руб.
Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала – АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 008 руб.
Расторгнуть с 1 ноября 2022 года соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала – АО «Россельхозбанк» и ФИО.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Фишова