61RS0022-01-2022-009298-68

№ 2а-6288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» ноября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

с участием помощника прокурора Холодовой Алины Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

В Таганрогской городской суд обратилось УМВД России по г.Таганрогу с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование иска указано, что приговором Таганрогского городского суда от 29.09.2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. В том числе ФИО1 был осужден Таганрогским городским судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

24.07.2021 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ульяновской области.

На основании решения Таганрогского городского суда от 27.04.2022г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с применением во весь срок административного надзора ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

За время нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, установленные судом ограничения выполняет не в полном объеме.

В связи с изложенным просят установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании помощник прокурора г.Таганрога Холодова А.С. дала заключение о возможности удовлетворения административных исковых требований.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного иска подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Таганрогского городского суда от 29.09.2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. В том числе ФИО1 был осужден Таганрогским городским судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

24.07.2021 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ульяновской области.

На основании решения Таганрогского городского суда от 27.04.2022г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с применением во весь срок административного надзора ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев нахождения в месте официального трудоустройства, либо обращения за медицинской помощью. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 08.08.2022г решение Таганрогского городского суда от 27.04.2022г изменено, изложено в следующей редакции: Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: один раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

За время нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности: постановление №1232 от 26.08.2022г. по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП.; постановление №1234 от 26.08.2022г. по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП.,; постановление № 1080 от 01.08.2022г. по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.,

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно официально не трудоустроен, ограничения выполняет не в полной мере.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Определяя виды административных ограничений, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» учитывает образ жизни ФИО1 его характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен, допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Е.М. Фатыхова