<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
09 марта 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле в порядке заочного производства гражданское дело № 2-378/2023 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 309160 руб. 22 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6291 руб. 6 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Управляющая компания Траст».
Из искового заявления ООО «Управляющая компания Траст» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 363000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. ОАО «БИНБАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», которое является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Бинбанк».Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу составила 285 313,7 руб.,сумма задолженности по процентам составила 23 846,52 руб.ДД.ММ.ГГГГ.между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО Банк «ФКОткрытие») уступил цессионарию (ООО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ.(дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ.(дата составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 309 160,22(Триста девять тысяч сто шестьдесят руб. 22 коп.), из которых: 285 313,7 руб.- сумма просроченного основного долга, 23 846,52 руб.- сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ.
В связи с неявкой ответчика ФИО1 в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «БИНБАНК» предоставил ответчику кредит в размере 363000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 21 % годовых (л.д.25).
Установлено, что существенные условия кредитного договора, предусмотренные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору <***> «БИНБАНК» исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 363000 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако, как следует из представленного расчета долга, ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.
Установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора прекратил вносить ежемесячные платежи по предоставленному ему кредиту, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.32-37).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому ПАО Банк «ФК Открытием» уступил ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащее ПАО «Банк «ФК Открытие» к должникам на основании кредитных договоров (л.д.13-17).
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика ФИО1 по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 285313 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам составила 23846 руб. 52 коп. (л.д.10-11).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Установлено, что в период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком ФИО1 обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Согласно Выписке из акта приема-передачи договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу оставила 285313 рублей 7 коп., сумма задолженности по процентам – 23846 руб. 52 коп. ( л.д.12).
Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 309160 руб. 22 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 285313 руб. 7 коп., руб.26 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 23846 руб. 52 коп.
Данный расчет судом проверен, расчет является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчик доказательств, опровергающих правильность предоставленного расчета, суду не предоставил.
Установлено, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен по заявлению должника.
В ходе рассмотрения дела ответчик не предоставил в суд доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредитных среств.
Учитывая, что факт несоблюдения ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Управляющая компания Траст» оснований требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 309160 рубля 22 копейки подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6291 рубль 6 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст», ИНН №, сумму задолженности в размере 309313 (триста девять тысяч сто шестьдесят) рублей 22 копейки., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6291 (шесть тысяч двести девяносто один рубль) 6 копеек.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>