Дело № 2а-724/2023

39RS0011-01-2023-000500-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре Пинковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику ОМВД России «Зеленоградский» Калининградской области ФИО2 о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОМВД России «Зеленоградский» Калининградской области ФИО2 о признании незаконным бездействия должностного лица. В обоснование указала, что она является дочерью Г.Е.Г. погибшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 31.03.2023 она обратилась к начальнику ОМВД России «Зеленоградский» Калининградской области с запросом на информацию об участниках ДТП, транспортных средствах, номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельцев ТС, которая необходима для получения страхового возмещения. Однако, вопреки требования ч.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данная информация предоставлена ей не была, чем нарушены ее права.

Просила признать бездействие начальника ОМВД России «Зеленоградский» Калининградской области ФИО2, выразившееся в непредоставлении (несвоевременное предоставление» информации, предусмотренной абз.3 ч.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Обязать начальника ОМВД России «Зеленоградский» Калининградской области ФИО2 предоставить административному истцу указанную информацию.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик начальник ОМВД России «Зеленоградский» Калининградской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 <адрес> <адрес> водитель ФИО3, управлявшая автомобилем «Деу Матиз», г/н № совершила наезд на пешехода Г.Е.Г. который в результате полученных травм скончался.

По данному факту в СО ОМВД России «Зеленоградский» Калининградской области возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Административный истец ФИО1 является дочерью Г.Е.Г. что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака. В рамках указанного уголовного дела она признана потерпевшей.

ФИО1 указывает, что 31.03.2023 она обратилась к начальнику ОМВД России «Зеленоградский» Калининградской области ФИО2 с запросом, в котором просила предоставить ей информацию по данному ДТП, предусмотренную абз.3 ч.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", однако ответ на данный запрос в установленные законом сроки ей дан не был.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч.2 ст. 12 указанного Федерального закона, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

Вместе с тем административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что запрос на получение сведений в соответствии абз.3 ч.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ею подан в ОМВД России «Зеленоградский» Калининградской области.

Представленный талон-уведомление № 120125 по принятии заявления от 31.03.2023 КУСП № данные обстоятельства не подтверждает, поскольку согласно сведениям, представленным ответчиком и Оперативной сводке зарегистрированных происшествий в ОМВД России «Зеленоградский» под номером КУСП № принято ходатайство ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела по факту ДТП, в котором она предоставить ей сведения в соответствии абз.3 ч.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не просила. На предоставленной суду копии запроса от 31.03.2023 отметки о получении адресатом не имеется.

В силу п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Кроме того, из представленного административным истцом уточнения к административному иску, которое не было принято судом к рассмотрению, следует, что необходимые ФИО1 сведения были ею получены 17.04.2023. Из расписки ФИО1 в ходатайстве об ознакомлении с материалами уголовного дела следует, что в этот же день ею получены и запрашиваемые документы из материалов уголовного дела.

Таким образом, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих обращение ФИО1 в ОМВД с соответствующим запросом, суд полагает, что права ее административным ответчиком не нарушены и незаконного бездействия с его стороны не допущено.

По смыслу ст. 227 КАС РФ, целью судебной процедуры является как оценка соответствия закону действий, решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, так и возложение обязанности по совершению конкретных действий, влекущих восстановление нарушенных прав административного истца.

Учитывая, что права административного истца не нарушены и необходимая информация получена ею 17.04.2023, у суда не имеется оснований для возложения на административного ответчика обязанности данную информацию предоставить. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна, подпись -

Председательствующий судья - Безруких Е.С.