РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 сентября 2022 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/22

по иску ФИО1 к адрес, ФИО2 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 02.03.2019 произошло ДТП с участием автомобилей фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, и Форд Транзит, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в адрес. Истец обратился к адрес с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое был получен отказ. Согласно экспертного заключения, № 103/19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, регистрационный знак ТС составила сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

Истец, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке.

Определением суда от 11 мая 2021г. требования истца ФИО1 к адрес оставлены без рассмотрения.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 02.03.2019 произошло ДТП с участием автомобилей фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, и Форд Транзит, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в адрес.

Истец обратился к адрес с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое был получен отказ.

Согласно экспертного заключения, № 103/19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, регистрационный знак ТС составила сумма

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушениями (неисполнением обязанности) и убытками, вина, а также размер убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения убытков, согласно действующему гражданскому законодательству, обязано доказать сам факт причинения убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением суда от 26.11.2021 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ».

Согласно выводам Заключения эксперта № С-336/21 от 16.05.2022, повреждения деталей дверь передняя левая; дверь задняя левая; бампер передний; а-стойка правая; капот; лобовое стекло; эмблема передняя; решетка радиатора; номерной знак передний; рамка номерного знака переднего; фара правая; рамка радиатора; пыльник бампера переднего; накладка верхняя панели передней; бачок расширительный; абсорбер бампера переднего; обивка капота; поперечина передняя верхняя; конденсатор; радиатор; решетка бампера переднего; замок капота; фара лёвая; диффузор вентилятора; дефлектор радиатора правый; дефлектор радиатора левый; подушка безопасности передняя левая; панель приборов; подушка безопасности передняя правая; ремень безопасности передний правый; ремень безопасности передний левый; корпус воздушного фильтра; воздухозаборник; надставкх лонжерона переднего правого; коллектор впускной; звуковой*сигнал; трубки кондиционера; резонатор воздушного фильтра; днйвной ходовой огонь передний правый; поперечина передняя нижняя; кронштейн правый бампера переднего; крыло переднее левое ТС марка автомобиля CEED регистрационный знак ТС, могли образоваться при заявленных обстоятельствах события, имевшего 02 марта 2019.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства фио г.рд. С837РТ 777, которые могут быть отнесены к заявленному происшествию в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 №432-11 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на 02 марта 2019 года, составляет (округленно) без учета износа: сумма

Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья