КОПИЯ

Дело № 2а-891/2023

УИД 86RS0008-01-2023-001197-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 10 августа 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г.Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Военный комиссариату г. Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным решение призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о призыве его на военную службу.

Требования мотивированы тем, что решением призывной комиссии г.Когалым ХМАО-Югра ему была предоставлена отсрочка по состоянию здоровья. При проведении контрольного медицинского освидетельствования ему была выставлена категория годности А1. С данным решением он не согласен. По результату пройденного им контрольного медицинского освидетельствования решение призывной комиссии г. Когалыма ХМАО-Югра было отменено, призывная комиссия субъекта вынесла новое решение - о призыве на военную службу.Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. Врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям. Призывная комиссия ХМАО - Югры приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами он не был осмотрен надлежащим образом, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию.Члены призывной комиссии, которые вопреки закону определили в отношении него категорию годности, исключили наличие заболевания и проигнорировали жалобы по состоянию здоровья. Ему не было выдано направление на обследование. Незаконность действия и бездействия выражается в вынесении решения о призыве на военную службу, выдаче повестки на отправку войска при наличии непризывного диагноза.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом. В силу части 2 статьи 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административным истцом оспаривается решение призывной комиссии ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, о призыве его на военную службу.

В ХМАО-Югре весенний призыв на военную службу в 2023 году осуществлялся в соответствии с распоряжением Губернатора ХМАО-Югры от 23.03.2023 N 72-рг «Об обеспечении в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре призыва граждан 1996 - 2005 годов рождения на военную службу весной 2023 года».

Подп. "а" п. 1 ст. 25Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента РФ от 30.03.2023 N 220 "О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", осуществить с 1 апреля по 15 июля 2023 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу.

То есть оспариваемое решение действовало только на период весеннего призыва до 15 июля 2023 года.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемое решение призывной комиссии от 29.05.2023на момент рассмотрения дела перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу, что нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.138, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г.Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Военный комиссариату г. Когалыма Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» о признании незаконным решения призывной комиссии, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Костюкевич Т.И.

Копия верна

Судья: Костюкевич Т.И.

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-891/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры