Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-003162-90
Дело №2-84/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при помощнике судьи фио,
с участием истца ...ой В.В.,
представителя истца ...ой Н.А.,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-842023 по иску ...ой ... к фио ТНЭР №3 ГУ МВД России по адрес, ... о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а В.В. обратилась в суд с иском к фио фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес, ..., в котором, с учетом уточнения, просила признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства и запись о постановке на учет транспортного средства, снять с регистрационного учета транспортное средство, признать отсутствующим право собственности на транспортное средство.
В обоснование иска указано, что в ноябре 2021 году истцу стали приходит штрафы на транспортное средство марка автомобиля г.р.з. ..., которое истцу не принадлежит, поскольку договор купли-продажи она не подписывала и не имела намерений приобретать автомобиль. Истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступления. Постановлением УУП Отдела МВД России по адрес от 27.01.2021 г. об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зарегистрировано за гражданской ...ой В.В. Также в постановлении указано, что 22.02.2018 года гр. фио, действуя по доверенности, обратился в фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по факту изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника по договору купли-продажи транспортного средства с ... от 20.02.2018г. №41/02-18. Истец договор купли-продажи и доверенность на постановку автомобиля на учет на ее имя не подписывала, гр-н фио ей не знаком. Истец считает постановку на учет ответчиком транспортного средства незаконной, договор купли-продажи транспортного средства недействительным, а право собственности на транспортное средство отсутствующим с момента постановки на государственный регистрационный учет.
Истец ...а В.В., представитель истца ...а Н.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, ходатайствовали о назначении судебной почерковедческий экспертизы.
Представитель ответчика фио фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что документы, на основании которых транспортное средство зарегистрировано за истцом, не признаны поддельными (подложными) либо недействительными, к компетенции Госавтоинспекции не отнесено признание документов поддельными (подложными) либо недействительными и до получения документа, которым будет установлен соответствующий факт, основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют.
Ответчик фио, представитель ответчика ..., извещенный надлежащим образом, в суд не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
22.02.2018 года отделением регистрации фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес зарегистрирована смена собственника с ..., ОГРН ..., на истца ...у Викторию Владимировну по договору купли-продажи транспортного средства № 41/02-18 от 20 февраля 2018 года и доверенности от 21 февраля 2018 года на транспортное средство - легковой автомобиль комби (хэтчбек) марка автомобиля марка автомобиля 2013 года выпуска, VIN VIN-код; номер кузова (прицепа) ...; мощность двигателя, л.с. 81.000; первичный номер регистрации 77ОТ100493, свидетельство о регистрации транспортного средства 775837109, дата выдачи 22.02.2018, регистрационный знак ТС.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Истец оспаривала договор купли-продажи транспортного средства № 41/02-18 от 20 февраля 2018 года, указав, что договор купли-продажи и доверенность от 21 февраля 2018 года на постановку автомобиля на учет на ее имя не подписывала, гражданин фио ей не знаком.
В рамках данного гражданского дела была назначена и проведена почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта № С2210181-20 от 23.12.2022, составленного ООО «ГРАФО», подписи, расположенные в договоре купли-продажи № 41/02-18 транспортного средства (прицеп, номерной агрегат) от 20.02.2018г. в графе «Покупатель» и в доверенности от 21.02.2018г. в левой нижней части листа, выполнены, вероятно, не ...ой Викторией Владимировной, а другим лицом.
Суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку заключение обоснованно, мотивированно, содержит ответы на поставленные судом вопросы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладает необходимыми для проведения подобного рода исследований образованием, квалификацией, независим от интересов истца и ответчиков.
Стороны в суде первой инстанции не оспаривали выводы заключения.
С учетом заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд исходит из того, что подписание договора купли-продажи, доверенности от имени ...ой ... с подделкой ее рукописной подписи в указанных документах свидетельствуют о фальсификации договора, доказательств наличия со стороны истца намерений на приобретение в собственность транспортного средства ответчиками представлено не было.
В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (пункт 4 статьи 166 ГК РФ).
Из статьи 167 ГК РФ усматривается, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации" если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, то государственный учет транспортного средства прекращается в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Принимая во внимание, что ...а ... договор купли-продажи транспортного средства № 41/02-18 от 20.02.2018 года и доверенность от 21.02.2018 года на постановку автомобиля на учет на ее имя не подписывала, а потому они являются недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к фио ТНЭР №3 ГУ МВД России по адрес, ... о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № 41/02-18 от 20.02.2018 года.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения государственного учета фио... как собственника автомобиля комби (хэтчбек) марка автомобиля марка автомобиля 2013 года выпуска, VIN VIN-код.
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к фио ТНЭР №3 ГУ МВД России по адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц