Копия
2-3119/2023
56RS0018-01-2023-001578-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 25 апреля 2023 года
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,
при секретаре Помазановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 17 января 2020 года между ними заключен договор страхования N. Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении договора задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 81,36 руб. Обществом в адрес ответчика направлялось соглашение о досрочном расторжении договора, которое оставлено без ответа.
Истец просил суд:
- расторгнуть договор страхования N от 17 января 2020 года;
- взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период действия договора в размере 81,36 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Банк Финсервис".
Представитель истца и представитель третьего лица АО "Банк Финсервис", извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении дела не просили. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь обязан уплатить страховщику за страхование страховую премию в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1); если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что 17 января 2020 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев N на условиях ... АО «СОГАЗ» в редакции от 23 октября 2014 года.
В соответствии с п. 3 полиса страхования от 17 января 2020 годаобъектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедших в результате несчастного случая или болезни (заболевания).
Как следует из п.5 полиса страхования выгодоприобретателем является АО ...».
Согласно п. 6полиса страхования сумма за каждый период страхования устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения настоящего полиса, увеличенной на .... Страховые суммы на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий.
Страховая премия (взносы) уплачиваются в рассрочку, безналичным перечислением на расчетный счет страховщика (п. 8 полиса).
Пунктом 9 установлен срок действия полиса с ... по .... Полис страхования вступает в силу со дня, в который наступило последнее из следующих событий (при этом все указанные события должны произойти в совокупности) уплата страховой премии (или ее первого взноса при уплате в рассрочку), фактическое предоставление кредита по кредитному договору.
В соответствии с графиком страховых сумм, тарифов и страховых премий по договору страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней N от 17 января 2020 года срок оплаты очередного страхового взноса по договору в размере .... истек 16 января 2022 года.
В соответствии с пунктом 5.4 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней если договором страхования предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку, то договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Действие договора страхования прекращается в следующих случая, в том числе, неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если страховщиком и страхователем в письменной форме не было согласовано изменение срока уплаты страховой премии (взносов) (п. 6.13.5 правил).
Согласно акту расчета части страховой премии, подлежащей уплате страхователем по состоянию на 17 февраля 2022 года, задолженность по взносам за период действия до даты расторжения договора, подлежащая оплате страхователем, составляет 81,36 руб.
В связи с неуплатой в полном объеме очередного страхового взноса, в адрес ФИО1 17 февраля 2022 года направлялось уведомление-претензия с предложением погасить задолженность в сумме 81,36 руб. за период с 16 января по 17 февраля 2022 года, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в соглашении о расторжении договора страхования. Одновременно в адрес ФИО1 направлялось соглашение о досрочном расторжении договора страхования N... от 17 января 2020 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный срок. Однако действия по оплате страховой премии либо по расторжению договора страхования N от 17 января 2020 года ответчиком не предприняты.
Неуплату страхового взноса за заявленный период в полном объеме и размере задолженности ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал.
Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450Гражданского кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 452Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.
В силу ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
При заполнении заявления на страхование заемщика от несчастных случаев и болезней ФИО1 с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса в полном объеме, наличие в договоре страхования оснований для его прекращения, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования и взыскании с ответчика страховой премии за период действия договора в размере 81,36 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением N от 18 ноября 2022 года.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезнейN от 17 января 2020 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N), в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН N) страховую премию за период действия договора в размере 81,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.С. Топильчук
Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года
Копия верна
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле №2-3119/2023,хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга