Решение по делу № 2-572/2025 от 29.01.2025

УИД 74RS0032-01-2024-006235-92

Дело № 2-572/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Тагировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (далее – ООО «Спасательный круг - Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА в размере 57 665,29 руб., в том числе основной долг 35 439,05 руб., просроченные проценты по состоянию на ДАТА 17488,09 руб., проценты за пользование займом с ДАТА по ДАТА 4738,15 руб.; с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование указано, что ДАТА между ООО "Русские Финансы" и Банком "СИБЭС" был заключен договор цессии (уступки прав требования) НОМЕР Согласно данного договора цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО "Русские Финансы", являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО "Русские Финансы".

ДАТА ФИО1 заключила с ООО "Русские Финансы" договор потребительского займа НОМЕР на сумму 36 223,10 рублей под 16 % годовых на 72 месяца до ДАТА Общество свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером, в свою очередь должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

ДАТА между ООО "Русские Финансы" и Банком "СИБЭС" (АО) заключено дополнительное соглашение N 60 к договору цессии (уступки прав требований) N 1/РФ, согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1

ДАТА между Банком "СИБЭС" (АО), именуемый в дальнейшем "Цедент" и ООО "Спасательный круг-Коллект", именуемое в дальнейшем "Цессионарий" заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР.

ДАТА между Банком "СИБЭС" (АО) и ООО "Спасательный круг-Коллект" подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 В марте 2024 года ООО "Спасательный круг-Коллект" уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Представитель истца ООО "Спасательный круг-Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 заключила с ООО "Русские Финансы" договор потребительского займа НОМЕР на сумму 36 223,10 рублей под 16 % годовых на 72 месяца до ДАТА. Общество свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером с личной подписью ФИО1(л.д.12-16, 17).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно подписи ФИО1 в индивидуальных условиях договора потребительского займа в п.13 она выразила согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

ДАТА между ООО "Русские Финансы" и Банком "СИБЭС" был заключен договор цессии (уступки прав требования) N 1/РФ. Согласно данного договора цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между физическими лицами и ООО "Русские Финансы", являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО "Русские Финансы" (л.д.19).

ДАТА между ООО "Русские Финансы" и Банком "СИБЭС" (АО) заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору цессии (уступки прав требований) НОМЕР, согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1 (л.д.20).ДАТА между Банком "СИБЭС" (АО), именуемый в дальнейшем "Цедент" и ООО "Спасательный круг-Коллект", именуемое в дальнейшем "Цессионарий" заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР (л.д.25).

Согласно пункту 1.4 договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА права требования к должнику переходят цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования, вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО3 перед кредитором по договору потребительского займа на момент заключения договора уступки прав требования.

С заявлением ответчика о пропуске кредитором срока исковой давности суд соглашается частично.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов гражданского дела НОМЕР года следует, что ООО "Спасательный круг - Коллект" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка НОМЕР г.Миасса Челябинской области ДАТА (почтовый штемпель на конверте ШПИ НОМЕР), ДАТА вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен ДАТА по возражениям должника.

С настоящим иском истец обратился ДАТА (почтовый штемпель на конверте ШПИ НОМЕР), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Взыскание задолженности необходимо производить за три года, предшествующие дате подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье ДАТА.

Учитывая, что датой внесения ежемесячного платежа согласно графику платежей является 10 число, срок исковой давности не пропущен по платежам со сроком погашения за период с ДАТА, включая период судебной защиты.

Принимая во внимание дату платежа по договору (10 число каждого месяца) и данные графика платежей о размере остатка основного долга за период с ДАТА по ДАТА (дата окончания договора потребительского займа), суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 6231,49 рублей.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16 % годовых на остаток задолженности, за период с ДАТА по ДАТА составят 2928,38 рублей, из расчета (969,72 рублей + 997,04 рублей + 961,62 рублей):

- за период с ДАТА по ДАТА (6231,49 рублей х 355 дней : 365 дней х 16% = 969,72 рублей);

- за период с ДАТА по ДАТА (6231,49 рублей х 365 дней : 365 дней х 16% = 997,04 рублей);

- за период с ДАТА по ДАТА (6231,49 рублей х 365 дней : 353 дней х 16% = 961,62 рублей).

Истец ООО "Спасательный круг - Коллект" также просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с момента вынесения решения судом по дату фактического погашения суммы основного долга.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В остальной части исковых требований ООО "Спасательный круг - Коллект" надлежит отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (15,88 %) госпошлина составит 635,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спасательный круг - Коллект" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спасательный круг - Коллект" (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА: основной долг 6231 руб. 49 коп., проценты за пользование займом 2928 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины 635 руб. 38 коп.

Взыскивать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спасательный круг - Коллект" (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на основной долг 6231 руб. 49 коп. с учетом его погашения, начиная с 29.01.2025г. и по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Спасательный круг - Коллект" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О.В.Шагеева

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.