Решение по делу № 2-4998/2022 от 10.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №

23RSRS№68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> «10» января 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2 (далее - Должник, Заемщик, Ответчик) и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № от 29.07.2021г. (далее - Договор займа), согласно которому ООО «Займиго МФК» передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30000 лей на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу https://zaymigo.com/.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 в созданном им Личном кабинете заполнил Анкету, где указаны персональные и иные данные.

В соответствии с п. 2.4.2. Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами доставления микрозаймов Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (далее Правила) ем проставления простой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем лупе на сайте https://zaymigo.com/.

Согласно п. 3.6. Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных Заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет Заемщику Оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

В соответствии с п. 3.6.3. Правил в случае, если Заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить Договор потребительского займа, Заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи, путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Микрофинансовой компании в CMC сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайтах под текстом сформированной Оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на Сайтах под текстом сформированной Оферты.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) на номер телефона, указанный при регистрации 79184541204, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно п. 4.2. Правил Договор потребительского займа считается заключенным с момента перед денежных средств Заемщику.

В соответствии с п. 2 Договора займа денежные средства были перечислены Заемщику на карту №, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

У заемщика образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ (Срок возврата суммы займа) ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) в сумме 75000,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 43126,03 руб.;

- сумма задолженности по неустойкам - 1873,97 руб;

- сумма задолженности по дополнительным услугам -, 00 руб.

В соответствии с п. 13 Договора должник согласен на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) ) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаем прав).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованиями погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление, в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575369531838). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок № Центрального внутригородского округа <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 75000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (далее - Должник, Заемщик, Ответчик) и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № от 29.07.2021г. (далее - Договор займа), согласно которому ООО «Займиго МФК» передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30000 лей на 30 дней.

- сумма задолженности по основному долгу - 30000,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 43126,03 руб.;

- сумма задолженности по неустойкам - 1873,97 руб;

- сумма задолженности по дополнительным услугам -, 00 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов, что причиняет ущерб интересам Истца. До настоящего времени Ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п, 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требовании от кредитора – ООО «Займиго МФК» к его правопреемнику – ООО «АйДи Коллект» в полном объёме.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21,12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банк России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликован среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

01.06.2022г. мировым судьей судебного участка № ЦВО <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 29.07.2021г., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. и государственной пошлины в размере 1225 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЦВО <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от ответчика заявления об отмене судебного приказа.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в счет погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -