РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г.

г. Москва

77RS0005-02-2022-003944-91

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2022 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЭКСПОБАНК» в лице представителя фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истцом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банка по кредитной программе «Легкий кредит», ФИО1 ... выданы денежные средства в сумме сумма с полной процентной ставкой 15% годовых и с установлением срока возврата кредита - 60 месяцев. Как указывает истец, в нарушение условий договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не производились. По состоянию на 02.03.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых сумма - просроченный основной долг, сумма - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, сумма - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, сумма - штрафная неустойка по возврату суммы кредита, сумма - штрафная неустойка по возврату процентов.

Истец уведомлял ответчика о нарушении условий кредитного договора с его стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчик не реагировал. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, мнение по иску не представил.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 21.09.2020 г. между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 ... был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 15 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК РФ).

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в виде процентов в размере 15 % начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, установленной с 03.03.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив сумму на счет заемщика, открытый в подразделении банка, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В нарушение условий Кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку не в полном объеме.

По состоянию на 02.03.2022 г. размер задолженности ответчика перед Банком составил сумма, в том числе:

- сумма - просроченный основной долг;

- сумма - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

- сумма - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг;

- сумма - штрафная неустойка по возврату суммы кредита;

- сумма - штрафная неустойка по возврату процентов.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, соглашается с ним, поскольку он является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно как и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом, подтвержденным документами банка, ответчиком не оспоренным, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 450, 819, 811 и 330 ГК РФ исковые требования о расторжении договора и досрочном взыскании долга с причитающимися процентами и требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ начисление процентов должно производиться до даты расторжения договора, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга в сумме сумма руб. по ставке 15 % годовых, начиная с 03.03.2022 года но дату расторжения кредитного договора.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств не возможности удовлетворения исковых требований в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитному договору в указанной банком части, то суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» основаны на законе, и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме сумма, процентов, которые будут начислены на остаток основного долга в сумме сумма с с 03.03.2022 года но дату расторжения кредитного договора по ставке 15 % годовых. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспорены.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора не предоставлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2020 года обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору задолженность в размере в сумме сумма, процентов, начисляемых на остаток основного долга в сумме сумма руб. по ставке 15 % годовых.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по перечислению денежных средств, а ответчик - выполнение, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, просрочка внесения платежей является существенным нарушением условий договора и в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 21.09.2020 г., между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 ... с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2022 г. в сумме сумма и судебные расходы в сумме сумма

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» проценты, начисляемые на остаток основного долга в сумме сумма по ставке 15 % годовых, начиная с 03 марта 2022 года по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья:

В.С. Яковлева

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 г.