РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1448/22 по иску ФИО1 к адрес банк» об обязании произвести возврат денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес банк» об обязании произвести возврат денежных средств, внесенных истцом с учетом начисленных процентов в размере сумма, аннулировать непогашенный остаток долга в размере сумма по договору кредитной карты № 0329349187.
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что в декабре 2019 года в период с 11.12.2019 г. по 17.12.2019 г., в результате мошеннических действий с использованием мобильного номера телефона телефон и подключенного к нему Приложения адрес «Тинькофф банк», на тот момент не установленным правоохранительными органами третьим лицом был совершен перевод денежных средств в размере сумма, плюс проценты за перевод сумма на карту стороннего банка с действующего счета по договору кредитной карты № 0329349187 от 04.10.2018 г. Все переводы подтверждались путем отправки СМС-кода для подтверждения операции на номер <***> ПАО «ВымпелКом», который на тот момент уже более девяти месяцев не принадлежал истцу на основании заявления о расторжении Договора обслуживания номера от 25.03.2019 г. Заявление о расторжении Договора обслуживания было принято, но не зарегистрировано и не исполнено по халатности сотрудника ПАО «ВымпелКом», что подтверждается заключение Управления РОСКОМНАДЗОРА по адрес от 24.09.2020 г. № 8145-01/71. 17.12.2019 г. истец сообщить ответчику по телефону горячей линии о хищении денежных средств с его счета. 01.12.2020 г. СО МВД России по г.адрес возбуждено уголовное дело № 12001460043001007. В этот же день истец признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу. Посчитав действия банка незаконными, поскольку вышеуказанная операция была совершена третьими лицами в результате мошеннических действий с их стороны, истец считает необходимым потребовать с банка взыскания этих денежных средств в результате неправомерных действий банка.
Протокольным определением суда от 15.11.2021 г. ПАО «ВымпелКом» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин неявки суду не представил, равно как и возражения на заявленные исковые требования.
Представитель третьего лица ПАО «ВымпелКом» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом судебными повестками.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица при их надлежащем извещении с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между истцом и адрес Банк 04.10.2018 г. заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0329349187. В соответствии с указанным договором была выпушена кредитная карта № 521324******6584 сроком действия до 31.10.2023 г. Кредитный лимит по карте составляет сумма
Из представленной истцом выписки по счету следует, что 16.12.2019 г. произведены денежные переводы на общую сумму сумма
25.03.2019 г. истец обратился в адрес ПАО «ВымпелКом» с заявлением о расторжении договора по сотовому номеру № 9689134913
Из ответа Управления Роскомнадзора по адрес следует, что согласно представленной информации ПАО «Вымпелком» следует, что должностное лицо приняло, но не зарегистрировало обращение истца от 25.03.2019 г. на расторжение договора № 690684704 от 14.06.2018 г. по номеру <***>. В результате этого договор не был расторгнут, по нему продолжали оказываться услуги связи. В связи с отсутствием активности по данному номеру в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342, договор был расторгнут автоматически 20.11.2019 г. После расторжения договора номерная ёмкость была освобождена и поступила в продажу.
Постановлением Ст. о/у ОУР ОМВД России по г.адрес от 27.декабря 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что в распоряжении истца находился абонентский номер <***>, к которому был привязан адрес Тинькофф Банк. Впоследствии пользоваться абонентским номером прекратил, забыв при этом пере подключить слугу Мобильный банк на новый номер.
Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому адрес от 01.12.2020 г. возбуждено уголовное дело № 12001460043001007.
Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому адрес от 01.12.2020 г. истец признан потерпевшим в рамках уголовного дела.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Пунктом 4 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии со ст.848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронным средством платежа понимается средство и (или) способ, позволяющие клиенту право по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Полученная истцом в банке банковская карта является электронным средством платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона №161-ФЗ, использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.
Списание денежных средств в Интернете предусматривает особый порядок идентификации личности физического лица, дающего распоряжение о списании денежных средств со счета, и не предусматривает введение ПИН-кода, в этом случае используются лишь реквизиты банковской карты.
Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России 19.06.2012 за №383-П, предусматривает в пункте 1.24, что распоряжение плательщика в электронном виде подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).
Пункт 2.3 данного Положения устанавливает, что удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде составлено лицом (лицами), указанным (указанными) в пункте 1.24 настоящего Положения.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" клиент обязан предоставить оператору по переводу денежных средств достоверную информацию для связи с клиентом, а в случае ее изменения своевременно предоставить обновленную информацию. Обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом.
Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 или 11 настоящей статьи (п. 13 ст. 5).
До заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности, о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа (п. 3 ст. 9).
Пунктом 3.3 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России от 24 декабря 2004 года N 262-П, действующим на момент совершения спорных операций, также предусмотрено, что при совершении сделок с использованием платежных (банковских) карт идентификация осуществляется на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов (паролей).
Поскольку истцом в нарушение ст. 13 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" не представлены достоверные сведения для связи с ним, копия заявления о расторжении договора по сотовому номеру 9689134913 банку не предоставлена, равно как и сведения о новом контактном номере мобильного телефона, то каких-либо оснований для отказа в исполнении соответствующих распоряжений клиента у банка не имелось.
Учитывая вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых ФИО1 к адрес банк» об обязании произвести возврат денежных средств в размере сумма
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств судом отказано, производные требования об аннулировании непогашенного остатка долга в размере сумма по договору кредитной карты № 0329349187 также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года