Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к И.Б.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 03.02.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 258.000 рублей сроком на 84 месяца под 18.20% годовых. В конце 2014 и 2015 годов по заявлениям ответчика Банк предоставлял отсрочку по погашению ежемесячных платежей. Однако, поскольку с 15.04.2016г. ответчик прекратила выполнять обязанность по погашению кредита, по состоянию на 30.09.2021г. образовалась задолженность в размере 442.868 рублей 05 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.628 рублей 68 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 224.868 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.448 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика-ИФИО6 не признал, просил применить срок исковой давности к взысканию задолженности по кредитному договору, указав, что данный срок истек в апреле 2019 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что .... между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее – ОАО) и И.Б.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 258.000 рублей сроком на 84 месяца под 18.20% годовых. В конце 2014 и 2015 годов по заявлениям ответчика Банк предоставлял отсрочку по погашению ежемесячных платежей. Однако, поскольку с 15.04.2016г. ответчик прекратила выполнять обязанность по погашению кредита, по состоянию на 30.09.2021г. образовалась задолженность в размере 442.868 рублей 05 копеек, которую Банк и просит взыскать с ответчика.

Решением от .... ПАО «Промсвязьбанк» было отказано в иске к И.Б.ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком.

В апелляционной жалобе Банк просил вышеуказанное решение суда отменить, уточнил период, за который он просит взыскать задолженность с ответчика, – с 03.08.2018г. по 30.09.2021г., и, применив ранее не учтенный срок исковой давности, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 224.868 рублей 10 копеек.

Суд апелляционной инстанции принял данный довод во внимание, отменил решение суда от 15.12.2021г. и направил дело на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 30.09.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 224.868 рублей 10 копеек, из которых: 148.126 рублей 97 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 76.741 рубль 13 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Поскольку истец самостоятельно применил срок исковой давности, в связи с чем уточнил исковые требования, довод ответчика о применении срока исковой давности судом отклоняется.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 224.868 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 5.448 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 224.868 рублей 10 копеек и в возврат государственной пошлины 5.448 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.

Решение30.09.2022