Стр. 2.200

Дело № 2-1814/2022

75RS0002-01-2022-003985-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании распространенных сведений прочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит распространенные ФИО2 сведения в отношении ФИО1, выраженные в неприличной форме и опубликованные в открытой группе «Восход Общая» в мессенджере «Вайбер» - порочащими четь и достоинство ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере . В обоснование иска указал, что 21.10.2021 года в 20.42 часов ФИО2, в связи с те, что ее дом в этот день не был подключен к электрической сети после установки прибора учета специалистами энергосбытовой компании, в групповом чате мессенджера «Вайбер», группа «Восход Общая», ФИО2 было допущено публичное и многократное оскорбление ФИО1 в нецензурной форме, публично.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, суду пояснила, что она действительно допустила оскорбление истца, полагала, что сумма в размере будет достаточной для компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 Просила учесть, что она находилась в состоянии аффекта, как, приехав с работы, обнаружила отсутствие электроснабжения в ее доме. Считает, что истец испытывает к ней личную неприязнь.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось сторонами, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы от 20.01.2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с тем, что 21.10.2021 года ФИО2, во время конфликта, произошедшего в мессенджере «Вайбер», в группе под названием «Восхо общая», состоящая из 88 человек, отправила голосовое сообщение, в котором оскорбила ФИО1 словами, выраженными в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Судом установлено, что указанные слова носили оскорбительный характер для потерпевшего.

Поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, что само по себе является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в неприличной форме, в порядке, предусмотренном статьей 151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенностями истца и считает, что взыскание с ответчика суммы в размере в полной мере компенсирует причиненные нравственные страдания, вызванные оскорблениями.

Вместе с тем, требование о признании распространенных ответчиком сведений порочащими честь и достоинство истца, не полежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО2 распространила в отношении ФИО1 несоответствующие действительности сведения. Действия ответчика не порочат честь и достоинство истца, а оскорбляют их, что не ставит под сомнение обоснованность требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 151, 12 ГК РФ ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере .

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Верно:

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.