Дело № 2-233/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Твери
в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.
при секретаре Мартыненко С.Ф.
с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2023 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга инвестиций, внесенных 02.03.2022 г. и 14.04.2022 г. в размере 1309399 руб., сумму фиксированного дохода по внесенным инвестициям в размере 230495,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15899 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на следующие обстоятельства. 02.03.2022 между ФИО1 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.
Согласно п. 1.1. указанного Соглашения, истец 02.03.2022 г. по приходному кассовому ордеру №206 внес в кассу ответчика сумму инвестиций в размере 1203301 руб.
Согласно п. 1.5 Соглашения, истец разместил указанные средства под 30% годовых сроком на 6 месяцев. Срок инвестиционного периода (возврата суммы инвестиций) и периода для выплаты фиксированного дохода заканчивался 02.09.2022 года (п.1.5 Соглашения).
14.04.2022 истец по обоюдной договоренности, внес дополнительно по указанному Соглашению 400000 руб. на тех же условиях под 30% годовых, но сроком на пять месяцев с условием выплаты суммы инвестиций и фиксированного дохода 14.09.2022 года. Оплата указанной суммы подтверждается приходным кассовым ордером №495 от 14.04.2022 г.
16.08.2022 года истец в офисе ответчика написал заявление на имя Председателя Правления ПИК «Эль-Коммерс» о выплате ему 02.09.2022 г. суммы личных сбережений, т.е. суммы инвестиций в размере 1203301 руб., и процентов, обещанных по Соглашению. Размер процентов в виде фиксированного дохода составил 180495,15 руб.
02.09.2022 г. истец по расходному кассовому ордеру №789 получил в кассе ответчика всего лишь 293902 руб., как указано в ордере основного долга.
В соответствии с п.5.1 Соглашения сумма инвестиций должна была быть возвращена ответчиком истцу спустя 21 рабочий день после окончания инвестиционного периода, т.е. 03.10.2022 г.
В соответствии с п. 6.3 Соглашения сумма фиксированного дохода должна была быть оплачена истцу спустя 21 рабочий день после окончания инвестиционного периода, т.е. 03.10.2022 г.
03.10.2022 года истец никаких выплат не получил.
05.10.2022 г. истец направил в адрес ответчика еще одно заявление с просьбой предоставить объяснения, в письменной форме, отказа в выплате денежной суммы 1500000 руб. Ответ от ответчика не поступил.
В связи с изложенным, долг ответчика по указанному Соглашению составил: 909399 руб. -сумма инвестиций, внесенная 02.03.2022 г.; 180495,15 руб.-сумма фиксированного дохода по сумме 1203301 руб.; 400000 руб.-сумма инвестиций, внесенная 14.04.2022 г.; 50000 руб.-сумма фиксированного дохода по сумме инвестиций 400000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга инвестиций в размере 1209399 руб., сумму фиксированного дохода в размере 228334, 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15899 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 его представитель ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объёме, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, представила отзыв на иск, в котором указала, что сумма инвестиций к возврату составила 1209399 руб., а сумма фиксированного дохода должна быть уменьшена на сумму налога в размере 39300 руб.
Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
Пунктом 1 ст.123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст.1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.
Статьёй 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.
Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Частями 2, 3 ст.2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации.
Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.
Также, частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.
Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.
В силу ст.8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.
Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ФИО1 является членом ПИК «Эль-Коммерс».
Как следует из материалов дела, 02.03.2022 между ФИО1 и ПИК «Эль-Коммерс» заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.
Согласно п. 1.1. указанного Соглашения, истец 02.03.2022 г. по приходному кассовому ордеру №206 внес в кассу ответчика сумму инвестиций в размере 1203301 руб.
Согласно п.п. 1.4, 1.5 Соглашения, истец разместил указанные средства под 30% годовых сроком на 6 месяцев. Срок инвестиционного периода (возврата суммы инвестиций) и периода для выплаты фиксированного дохода заканчивался 02.09.2022 года.
14.04.2022 истец по обоюдной договоренности, внес дополнительно по указанному Соглашению 400000 руб. на тех же условиях, под 30% годовых.
Оплата указанной суммы подтверждается приходным кассовым ордером №495 от 14.04.2022 г.
Инвестиционный период завершён 02.09.2022.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.
В свою очередь ответчик обязуется вернуть сумму инвестирования после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и сроки, определённые данным соглашением (п.п.1.1, 1.2, 1.3).
В соответствии с п.1.6 соглашения, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта.
В судебном заседании установлено, что ответчик произвел возврат суммы инвестиций по соглашению об инвестировании № от 2.03.2022 в размере 100000 руб., перечислив данную сумму на счет третьего лица ФИО4 18.08.2022, а также выдал истцу по расходному кассовому ордеру 02.09.2022 сумму основного долга в размере 293902 руб.
При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ПИК «Эль-Коммерс» о взыскании с ответчика денежных средств, переданных по соглашению об инвестировании № от 2.03.2022, подлежат удовлетворению в размере 1209399 руб. (1603301-393902).
П.п. 6.1, 6.3, 6.4 соглашения установлено, что инициатор проекта обязуется выплатить фиксированный доход инвестору после окончания инвестиционного периода. В случае досрочного прекращения соглашения инициатором проекта в связи досрочным возвратом суммы инвестиций, фиксированный доход пересчитывается из расчета фактического срока инвестиционного периода. Выплата фиксированного дохода осуществляется в течение 21 рабочего дня после окончания инвестиционного периода, или после наступления иного юридического факта, возлагающего рамках соглашения на инициатора проекта обязанность осуществить выплату фиксированного дохода. Фиксированный доход может быть выплачен одновременно с суммой инвестиций.
Соответственно, с учетом положений п.п. 1.4., 5.1., 6.1, 6.3 соглашения ответчиком истцу подлежит выплате сумма фиксированного дохода по соглашению в размере 228334 руб. 83 коп. за период с 02.03.2022 по 02.09.2022.
Расчет размера суммы фиксированного дохода судом проверен, является арифметически верным.
Доводы ответчика о необходимости удержания суммы налога на доход истца, образующийся из суммы фиксированного дохода в размере 39300 руб., являются несостоятельными.
П. 1 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 6.2. соглашения, если законодательством Российской Федерации на инициатора проекта будут возложены обязанности налогового агента по удержанию налогов на доход, суммы, образующие подобный доход, перечисляются после удержания соответствующих налогов. Инвестор в целях соблюдения сторонами налогового законодательства обязан обеспечить инициатора проекта информацией, необходимой для выполнения описанных обязанностей. Отказ инициатора проекта от предоставления информации, необходимой для удержания налогов, является основанием для приостановления причитающейся выплаты.
Сведений о запросе ответчиком информации у истца в соответствии с п. 6.2. соглашения в материалы дела не представлено.
Ответчик в добровольном порядке в сроки, установленные соглашением, не возвратил истцу сумму инвестиций, сумму фиксированного дохода, что свидетельствует о нарушении ПИК «Эль-Коммерс» прав истца.
В данном случае, ФИО1 самостоятельно должен исполнить обязанность по уплате налогов на полученный доход в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма фиксированного дохода в размере 228334 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15899 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании удовлетворить.
Взыскать с потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по соглашению об инвестировании №ДУДС 1557/22 от 2.03.2022 в размере 1209399 руб., сумму фиксированного дохода в размере 228334 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15899 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Р. Бегиян
Решения суда в окончательной форме принято 23 января 2023 года