Решение по делу № 2-52/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 209,91 руб., госпошлины в размере 1 916 руб.

Гражданское дело №2-52/2023

(УИД 45RS0011-01-2023-000023-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 27 февраля 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 209,91 руб., госпошлины в размере 1 916 руб.,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 16.07.2018 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №009451148/810/18 в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался их вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 11.02.2022 ПАО «МТС-Банк»» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №022022-ПКБ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре. За период с 20.08.2021 по 11.02.2022 задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 57 209,91руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 49 879,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7 329,94 руб. 28.03.2022 в адрес должника направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Требование ФИО1 не исполнено. Судебный приказ по возражению ответчика отменен мировым судьей.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ», извещенный надлежащим образом, не явился. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле определением суда от 30.01.2023 г. ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащими образом извещенный не явился, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился (л.д.-59).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16.07.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания заемщиком заявления на получение потребительского кредита об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 20 000 рублей, процентной ставкой – 28,9% (при невыполнении условий льготного периода кредитования); срок действия карты до июля 2021 года.

Подписав заявление, ФИО1 присоединился к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-банк», согласился с установленными Банком Тарифами.

Согласно расписке кредитная карта с указанным лимитом ФИО1 была получена, счет № открыт (л.д.22).

В соответствии с положениями статей 432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 16.07.2018 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, путем предоставления кредитной карты с кредитным лимитом – 20 000 рублей, процентной ставкой по кредиту – 28,9% годовых.

Факт получения кредитной карты, её активация и совершение по ней расходных операций ФИО1, а, равно как и заключение кредитного договор с ПАО «МТС-банк» не оспаривалось.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по договору, допускал просрочки платежей.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 совершал расходные операции по карте, однако погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производил с нарушением условий договора (л.д.14-21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору №009451148/810/18 за период с 20.08.2021 по 11.08.2022 составляет 57 209,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу -49 879,97 руб., по процентам -7 329,94 руб. (л.д.9-12)

Расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

11 февраля 2022 г. ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №022022-ПКБ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре передаваемых прав (приложение №1 к договору), а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цендента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая, права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательство РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п.1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда. (л.д.27-28)

В соответствии с Реестром передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью к договору уступки прав требований (цессии) №022022-ПКБ от 11.02.2022 банко НАО «ПКБ» переданы, в том числе права (требования) по кредитному договору №009451148/810/18 от 16 июля 2018 года, заключенному с ФИО1, в размере 57 209,91 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу -49 879,97 руб., по процентам -7 329,94 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 Заявления об открытии банковского счета и предоставлении карты с условием кредитования счета предусмотрено право банка уступить свои права требования по заключенному договору третьим лицам в т.ч., не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Об уступке права требования ФИО1 был уведомлен (л.д.51,52)

Определением мирового судьи от 16.08.2022 судебный приказ, вынесенный по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по возражению должника (л.д.-13).

С учетом изложенного требования НАО «ПКБ» подлежат удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1916 руб., что подтверждается платежным поручением № 543549 от 18.11.2022г. (л.д.-8), данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <адрес>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 16.07.2018 в размере 49 879,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 329,94 руб. за период с 20.08.2021 по 11.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 руб. Всего 59125 руб.91 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Л.В. Бесова