К делу № 2-1411/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 05 сентября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Черкасской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее - ООО «Правёж», истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что ФИО1 заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № от 14.03.2019 на сумму 43 611,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 195,28% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № от 01.09.2021, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования займодавцу не поступили платежи.

Согласно расчету задолженность должника по договору за период с 14.03.2019 по 01.09.2021 составляет в размере 135 540,42 рублей, в том числе: основной долг - 40 605,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 90 227,33 рублей, пени - 4 708,09 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от 14.03.2019 в размере 135 540,42 рублей за период с 14.03.2019 по 01.09.2021 и судебные расходы на государственную пошлину в размере 3 910,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 марта 2019 года между кредитором обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (ООО МК «ЦФП») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 43 611 рублей 00 копеек с уплатой процентов в размере 195,275 % годовых, срок возврата кредита - 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Деятельность ООО МК «ЦФП» осуществляется в рамках Закона о микрофинансовой деятельности.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ).

Заключенный сторонами договор потребительского займа № от 14.03.2019 состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского займа.

Форма договора потребительского займа № от 14.03.2019 и согласованные Индивидуальные условия соответствуют ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Как усматривается из материалов дела, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.03.2019.

Ответчик в свою очередь при заключении вышеуказанного договора приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 договора потребительского займа № от 14.03.2019.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 договора потребительского займа № от 14.03.2019 предусмотрен возврат займа и уплата процентов в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 договора потребительского займа № от 14.03.2019 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено и материалами дела подтверждается, что в предусмотренный договор срок 365-й день с момента предоставления денежных средств (14.03.2019) ответчик свои обязательства по договору потребительского займа № от 14.03.2019 по возврату основного долга и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

В соответствии с условиями договора потребительского займа № от 14.03.2019 ответчик обязался уплатить кредитору проценты за пользование займом в размере 195,28 % годовых (п. 4 договора).

На момент заключения 14.03.2019 между ООО МК «ЦФП» и ФИО1 договора потребительского займа (микрозайма) № действовали положения Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 4 ст. 3 вышеназванного закона было предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности составляет два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); максимальная процентная ставка составляла 1,5%.

Установленная процентная ставка по договору займа в размере 195,28% годовых, не превысила ограничений, установленных п. 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ.

Условие, содержащее запрет, установленный ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа) от 14.03.2019 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данных правоотношениях размер займа составляет 43 611,00 рублей, соответственно, максимальный размер процентов и мер ответственности составляет сумму в размере 109 027,50 рублей (43611 x 2,5).

При этом размер процентов, заявленный истцом, составляет 90 227 рублей 33 копейки и пени - 4 708 рублей 09 копеек, всего 94 935 рублей 42 копейки, т.е. не превышает установленный Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа (109027,50 рублей).

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

01 сентября 2021 года ООО МК «Центр финансовой поддержки» уступило ООО «Бюро взыскания «Правёж» права (требования) в полном объеме по договорам займа, в том числе по договору № Z030148537802 от 14.03.2019, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования № от 01.09.2021 и выпиской из акта приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи прав к вышеуказанному договору уступки права требования № от 01.09.2021 по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору № № от 14.03.2019 составляла 135 540,42 рублей, в том числе основной долг - 40 608,00 рублей, проценты за пользование заемными средствами - 90 227,33 рублей, пени - 4 708,09 рублей.

Должник ФИО1 уведомлена об уступке права требований по вышеуказанному договору, что подтверждается материалами дела.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по договору № от 14.03.2019, предъявленная к взысканию, за период с 14.03.2019 по 01.09.2021 составляет в размере 135 540,42 рублей, в том числе: основной долг - 40 605,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 90 227,33 рублей, пени - 4 708,09 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед первоначальным кредитором, так и перед новым кредитором (истцом) суду не представлено и материалы дела не содержат.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований законодательства, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании просроченной ссуды, процентов и неустойки (пени) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку подлежащая взысканию неустойка с учетом значительного периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от 14.03.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 14.03.2019 за период с 14.03.2019 по 01.09.2021 в размере 135 540 рублей 42 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 910 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 16.03.2020 на сумму 1 659,99 рублей, № от 30.06.2022 на сумму 1 955,40 рублей, № от 30.06.2022 на сумму 295,41 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ исходя из удовлетворенных требований следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от 14.03.2019 за период с 14.03.2019 по 01.09.2021 в размере 135 540 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 рублей 80 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.09.2022.

Судья