К делу №2а-2964/2022
23RS0008-01-2022-004129-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 28 октября 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Казанцевой С.И.,
с участием представителя ООО «УК БР-Кубань» - ФИО1,
судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «УК БР-Кубань» к судебному приставу – исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившиеся в вынесении предупреждения от 30.08.2022 года № 23027/22/612342 по исполнительному производству от 04 августа 2022 года № №
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 08 октября 2022 года обществом получено предупреждение от 30.08.2022 года № № вынесенное судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСГ1 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, которое содержит предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 УК РФ за неисполнение решения суда по исполнительному производству от 04 августа 2022 года № № Исполнительное производство возбуждено в целях реализации положений решения Белореченского районного суда по делу № 2-538/2022, однако, решение суда, связанное с необходимостью производства ряда ремонтных работ на обслуживаемом обществом многоквартирном доме № 31 по улице им. В.П. Шалимова, выполнено в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю были представлены распечатки фотографий, которые должны находиться в материалах исполнительного производства. При этом со стороны судебного пристава - исполнителя Белореченского POCI1 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в адрес административного истца каких-либо замечаний по представленным материалам направлено не было, не были высказаны замечания и в ходе выхода пристава-исполнителя на место производства работ. Таким образом, вынесенное судебным-приставом предупреждение не имеет под собой ни правовой, ни фактической основы и нарушает права административного истца. Наличие возбужденного исполнительного производства, без его приостановления, делает возможным привлечение, до рассмотрения судом административного искового заявления по существу, к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что следует из требования судебного пристава-исполнителя полученного обществом на почте 10 октября 2022 года. Административный истец является микропредприятием, сведения об этом находятся в открытом доступе в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства на сайте Федеральной налоговой службы РФ - https://rmsp.nalog.ru/ (копия Сведений из ЕРСМСП прилагается), у административного истца очень ограниченные финансовые возможности, в связи с чем, наложение каких-либо дополнительных финансовых санкций, с учетом длительности процедуры их обжалования и отмены, в случае подтверждения факта ненадлежащего привлечения к ответственности, негативно скажется на работе предприятия и может привести к приостановке его деятельности, что в свою очередь нарушит права граждан проживающих в обслуживающих обществом домах, создаст угрозу нормальной эксплуатации домов в осенне-зимний период.
Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.
Судебный пристав-исполнительно Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Представитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд возражение, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего если считает, что нарушены его права и свободы.
В судебном заседании установлено, что 04.08.2022 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении ООО «УК БР «Кубань» об обязании ООО «УК БР-Кубань», расположенного по адресу: <...>, устранить выявленные нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, выразившиеся в затоплении подвального помещения фекальными массами, сырости и влажности пола, частичных повреждений стен подвала в виде отслоения верхнего штукатурного и окрасочного слоя, а также цементного покрытия, присутствия конденсата на канализационной трубе, а также ржавчины и следов протечки, отслоения лакокрасочного слоя труб, заросшей растительностью и практически полностью отсутствующей по периметру указанного многоквартирного дома. Обязать демонтировать унитаз в подвальном помещении многоквартирного жилого дома, устранить повреждения в виде трещин и дыр на плитах перекрытий, потолке, ржавчину и следы протечки на канализационных трубах и т.д.; устранить повреждения стен и панелей подъезда № 6 в виде сколов, не прокрашенных мест, следов ржавчины входной двери, загромождение лестничных площадок бытовыми вещами и другими предметами, повреждение ступенек лестничных маршей и т.д. (л.д. 23-24).
17.08.2022 года связи с тем, что должником требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, в соответствии ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д. 27-28).
30.08.2022 года должнику повторно после вынесения исполнительского сбора направлено требование об исполнении требований исполнительного документа, а также предупреждение по ст. 315 УК РФ, в связи с тем, что у судебного пристава - исполнителя отсутствовали сведения о полном исполнении требований исполнительного документа (29-31).
Данное предупреждение по ст. 315 УК РФ является не процессуальным документом, а информационным сообщением руководителю организации об ответственности в случае злостного неисполнения требований исполнительного документа, сам заявитель в административно исковом заявлении указывает на то, что вынесенное судебным приставом-исполнителем предупреждение не имеет под собой ни правовой, ни фактической основы, при том, не указывая в чем именно нарушены права заявителя.
19.09.2022 г. исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО3 (л.д. 33).
В производстве Белореченского районного суда находится дело № 2а- 2507/2022 по административному исковому заявлению ООО «УК БР «Кубань» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указанное заявление подано в Белореченский районный суд 23.08.2022 г., решение по данному делу по настоящее время не вынесено.
Кроме того, определением от 11.10.2021 г. по вышеуказанному делу исполнительное производство № 89893/22/23027-ИП приостановлено, а также запрещено сотрудникам службы судебных приставов совершать действия, связанные с исполнительным производством (л.д. 35-36).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО3 от 21.10.2022 года исполнительное производство №89893/22/23027- ИП в отношении ООО «УК БР «Кубань» приостановлено (л.д. 32).
Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
Однако в данном административном исковом заявлении, в нарушение вышеуказанной нормы закона не указаны обоснования и доводы, подтверждающие нарушение прав.
На основании вышеизложенного, и в своей совокупности, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований – отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «УК БР-Кубань» в удовлетворении административных исковых требованиях к судебному приставу – исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действия, выразившегося в вынесении предупреждения от 30.08.2022 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2022 года.
Судья: И.В. Пятибратова