РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 50RS0044-01-2023-005975-44
дело 2- 4425 /2023
04 декабря 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
секретарь судебного заседания Шевченко О.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банкрот-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
установил:
ООО «Банкрот-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 282691,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6029,91 руб.
Требования мотивированы тем, что 03.09.2021г. между ООО «Банкрот-Сервис» и ФИО1 был заключен Договор об оказании услуг в рамках дела о банкротстве <номер>СР024 об оказании услуг в рамках дела о банкротстве. В соответствии с условиями Договора об оказании услуг Взыскатель предоставил Должнику комплекс услуг (п.п.2.1-2.3 Договора об оказании услуг, Приложение <номер> «Спецификация объема и стоимости услуг по отдельным этапам в рамках дела о банкротстве») на общую сумму 189000 руб. 00 коп., ответчик принял на себя обязательства своевременно погасить сумму, указанную в Договоре об оказании услуг. Ввиду ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате услуг по Договору, обусловленного трудным материальным положением ответчика, 10.10.2022 между сторонами заключено Дополнительное соглашение <номер> к Договору об оказании услуг <номер> об оказании услуг в рамках дела о банкротстве от 03.09.2021, которым утвержден новый график платежей. Согласно новому графику оставшаяся часть оплаты услуг по договору должна быть осуществлена аннуитетными платежами начиная с 30.10.2022. Обязательства указанные во втором разделе Договора об оказании услуг (п. 2.1.- 2.3.3), а также в Спецификации объема и стоимости услуг по отдельным этапам в рамках дела о банкротстве (Приложение <номер> к Договору) были надлежащим образом исполнены ООО «Банкрот-Сервис», что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2022 по делу А41- 47672/2022 о признании гражданина банкротом и определением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2023 о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Заказчик принятые на себя обязательства согласно новому утвержденному графику не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно квитанциям, об оплате за 2021,2022г. Заказчиком в счет оплаты по Договору было внесено 108 000 руб. 00 коп. В целях мирного урегулирования спора 04.07.2023г. ФИО1 было направлено Требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако от Ответчика реакции на требование не последовало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно договору <номер> об оказании услуг в рамках дела о банкротстве от 03.09.2021, заключенному между ООО «Банкрот-Сервис» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком), исполнитель осуществляет комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам реструктуризации задолженности заказчика перед третьими лицами и освобождении заказчика от обязательств через процедуру банкротства гражданина, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1). Вознаграждение исполнителя составляет 189 000 руб. и оплачивается в порядке, предусмотренном графиком платежей (пункт 3.1). В соответствии с пунктом 5.4 договора, за несвоевременное перечисление заказчиком суммы аванса, промежуточной и окончательной сумм оплаты по договору, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если исполнитель направит заказчику требование об уплате пени.
Согласно дополнительному соглашению <номер> от 10.10.2022 к договору <номер> в связи с внесенной ответчиком суммы в размере 108 000 руб. утвержден новый график платежей, согласно которому оставшаяся сумма в размере 81 000 руб. подлежит внесению в следующем порядке: 8900 руб. 30 октября, второй и следующие платежи в размере 8900 руб. вносятся ежемесячно 30 числа каждого следующего месяца.
Обязательства, указанные во втором разделе договора об оказании услуг (пункты 2.1.- 2.3.3), а также в спецификации объема и стоимости услуг по отдельным этапам в рамках дела о банкротстве (Приложение <номер> к договору <номер> об оказании услуг от 03.09.2021) надлежащим образом исполнены истцом ООО «Банкрот-Сервис», что подтверждается материалами дела, а именно решением Арбитражного суда А41-47672/2022 от 22.09.2022 о признании гражданина банкротом и определением Арбитражного суда от 25.04.2023 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
В счет оплаты по договору ответчиком было внесено 108 000,00 руб., что подтверждается платежными документами.
Установлено, что истцом 04.07.2023 ФИО1 направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 ФЗ от 26 октября 2002 года N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в связи с чем требования ООО «Банкрот-Сервис», возникшие после подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), являются текущими и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части.
В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 282 691,80 руб. из которых: сумма основного долга – 81 000 руб., сумма процентов – 201 691,80 руб.
До настоящего времени вознаграждение за несвоевременную оплату услуг ответчиком в полном объеме истцу не выплачены. Доказательств обратного в материалах дела не содержится и ответчиком суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязанности истца по заключенному сторонами договору исполнены в полном объеме, при этом оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в размере 79 815 руб.
Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания услуг в размере 81 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать пени в размере 201 691,80 рублей.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу разъяснений, указанных в абз. 3 п. 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер основного обязательства, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и применительно к правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата займа до - 20000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Банкрот-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, удовлетворить частично:
взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу ООО «Банкрот-Сервис» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг от 03.09.2021 <номер> (допсоглашение от 10.10.2022) в размере 81000 (восемьдесят одна тысяча) рублей, неустойку за период с 03.09.2021 по 04.12.2023 в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6029 (шесть тысяч двадцать девять) рублей 91 копеек;
в удовлетворении исковых требований ООО «Банкрот-Сервис» к ФИО1 о взыскании неустойки в оставшейся части требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2024 года
Председательствующий судья В.А. Коляда