№2-2605/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2023 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» (далее - банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300000руб под 11% годовых на срок до 18 августа 2025года.
Выдача суммы кредита осуществлялась заемщику путем зачисления всей суммы денежных средств на банковский счет, что подтверждено банковским ордером.
Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.
Заемщик обязалась оплачивать платежи согласно графику платежей в приложении №1 к индивидуальным условиям кредитного договора.
В соответствии с и.6 Индивидуальных условий кредитного договора график погашения процентов и кредита предусматривает аннуитетные платежи, которые должны осуществляться ежемесячно, начиная с месяца, следующею за месяцем выдачи кредита. Количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования, согласно приложению № 1 Индивидуальных условий кредитного договора.
Платежи должны поступать на банковский счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита - 20 числа каждого месяца, при этом последний платеж 18 августа 2025 года.
В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа.
Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора направлены заемщику 19 мая 2023года. Между тем в указанный в требованиях 30-дневный срок задолженность по кредиту не погашена, ответа в части расторжения договора не получено.
Так, по состоянию на 19 июня 2023 года задолженность ответчика по кредиту составляет 186 616,26руб, из них:
- 183 064руб - основной долг;
- 3 552,26руб - задолженность по процентам;
В связи с частичным погашением задолженности, банк просит взыскать по состоянию на 03.07.2023года основной долг в сумме 153399,96руб.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, поскольку доказательств возврата кредита не представлено. Также подлежат удовлетворению требования банка о расторжении договора.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 10 268руб.
В силу ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату госпошлина в размере 664руб в связи с уменьшением иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Дальневосточный банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ПАО «Дальневосточный банк».
Взыскать с ФИО2 пользу АО «Дальневосточный банк»задолженность по кредитному договору в сумме 153 399рублей 96 копеек и судебные расходы в сумме 10268рублей, всего 163 667 рублей 96 копеек.
Возвратить АО «Дальневосточный банк» уплаченную государственную пошлину в размере 664 рубля.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья п\пТ.ФИО3