Гражданское дело № ******
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ****** о предоставлении кредита (займа) в размере 7000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка по кредиту-730% годовых, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ******. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика 7 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 62 160 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 2 274 рубля 80 копеек.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, паспорт был украден. Взломали машину, украли все документы. Неизвестные лица воспользовались паспортом ответчика, ФИО1 никаких кредитов не оформлял. По факту хищения паспорта ответчик обращался в полицию, где было возбуждено уголовное дело. Позже поступил звонок из банка, сказали, что имеется задолженность, необходимо приехать. Когда ФИО1 приехал в банк, работник показал ему его паспорт, в котором была вклеена фотография другого человека. ФИО1 поступали звонки от людей, которые похитили паспорт, предлагали выкупить портфель с документами, но ФИО1 отказался, позвонил в полицию. Позже ФИО1 приходили сообщения, что денежные средства списываются и берутся кредиты. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО МК «УралФинанс-Е» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Суд, заслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ****** о предоставлении кредита (займа) в размере 7000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка по кредиту-730% годовых, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ******. Истец просит взыскать с ответчика 7 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 62 160 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере 2 274 рубля 80 копеек.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 оспаривает то обстоятельство, что он указанный договор потребительского займа заключал и получал денежные средства.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, подтверждаются документами, предоставленными в материалы дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения неустановленным лицом из автомобиля, принадлежащего ФИО1, имущества и личных документов на имя ФИО1, постановлением о признании потерпевшим ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика, в которой фотография ответчика не соответствует действительности.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 167 названного кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО1 не мог заключить договор с истцом, кредитный договора не подписывал, поскольку на момент заключения данного договора его паспорт был украден неустановленными лицами, непосредственно в кредитную организацию обратился именно похититель паспорта, предъявив документ с вклеенной фотографией.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья Киямова Д.В.