Административное дело №2а-3571/2022

УИД: 62RS0004-01-2022-004545-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марковой А.С.,

при помощнике судьи Белове Р.Н.

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Тюриной Ю.М., действующей на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Советскому району г. Рязани к ФИО1 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ :

ОМВД России по Советскому району г. Рязани обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил продлить срок административного надзора в отношении гражданина ФИО1 на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений. Мотивировал тем, что ФИО1 имеет судимость по приговору Советского районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 105 УК РФ с присоединением приговора от дд.мм.гггг. Советского районного суда г. Рязани по п. «в, д» ч. 2 ст. 132, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

дд.мм.гггг. ФИО1 с нарушением срока прибытия встал на учет в ОМВД России по Советскому району г. Рязани.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от дд.мм.гггг. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а именно до дд.мм.гггг..

Решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. за неоднократные правонарушения ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений к ранее установленным.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно: спиртные напитки употребляет постоянно, общественный порядок нарушает, водит посторонних лиц в подъезд, поступают жалобы от соседей, административный надзор нарушает постоянно, ограничения, установленные судом, соблюдает с нарушением.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ с присоединением п. «в, д» ч. 2 ст. 132, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое истекает дд.мм.гггг.. Данное преступление ФИО1 совершил с осознанием фактического характера и общественной опасности своих действий.

Несмотря на установление административного надзора, а также на установление дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора, ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Согласно сведений информационной базы данных УМВД России по Рязанской области за текущий год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 1 раз; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 10 раз; по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 6 раз; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 8 раз; по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ – 2 раза. Установление в отношении ФИО1, как лица, которое после освобождения за тяжкое преступление, продолжает вести антиобщественный образ жизни, является профилактической мерой, необходимой во избежание совершения данным лицом новых преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, посчитав возможным на основании положений ст. ст. 150, 272 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Дела об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в том числе дела об установлении административного надзора в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, рассматриваются в административном порядке (ст.ст. 1, 270 КАС РФ).

В соответствии со ст. ст. 270, 272 КАС РФ, такие дела подаются в суд по месту осуществления административного надзора органом внутренних дел, на которого возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении и подтверждающих наличие соответствующих оснований.

В настоящее время такие основания установлены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон об административном надзоре).

Статьей 7 Закона об административном надзоре предусмотрена возможность продления административного надзора и установления дополнительных ограничений судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Аналогичная позиция изложена в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 осужден Советским районным судом г. Рязани по п. «в, д» ч. 2 ст. 132, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

ФИО1 осужден Советским районным судом г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с присоединением приговора Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., с назначением наказания в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от дд.мм.гггг. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, а именно до дд.мм.гггг., с применением административных ограничений в виде: - запретить выезд за пределы муниципального территориального образования избранного им места жительства; - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 по 07 часов; - запретить посещать мероприятия, детские образовательные учреждения, детские лагеря и организации досуга и спорта, которые посещают несовершеннолетние.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев с установлением дополнительного ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судимость ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ с присоединением п. «в, д» ч. 2 ст. 132, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, не снята и не погашена, истекает дд.мм.гггг..

По месту жительства характеризуется не удовлетворительно: спиртные напитки употребляет постоянно, общественный порядок нарушает, водит посторонних лиц в подъезд, поступают жалобы от соседей, административный надзор нарушает постоянно, ограничения, установленные судом, соблюдает с нарушениями.

При этом из материалов дела усматривается, что, находясь под административным надзором, ФИО1, неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе:

Постановлениями по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани: дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по Советскому району г. Рязани дд.мм.гггг. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Постановлениями по делам об административных правонарушениях ОМВД России по Советскому району г. Рязани: дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ;

Постановлениями по делам об административных правонарушениях ОМВД России по Советскому району г. Рязани: дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ;

Постановлениями по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани: дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в пределах года до момента обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 более двух раз привлекался к административной ответственности, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Поскольку совершенные административным ответчиком административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и наличии оснований для его удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность административного ответчика, учитывая его позицию по существу административного иска, суд полагает возможным продлить ему административный надзор с сохранением ранее установленных ограничений на испрашиваемый органом внутренних дел срок, то есть еще на 6 (шесть) месяцев, что будет отвечать целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Советскому району г. Рязани – удовлетворить.

В отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, продлить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы г. Рязани без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня его принятия, т.е. с дд.мм.гггг..

Судья. Маркова А.С.