Дело № 2-2577/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Пиноеве С.Н. с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от 23.05.2025г., представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 действующей на основании доверенности от 29.04.2025г. представителя соответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО3 действующей на основании доверенности от 09.01.2024г. рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебного заседания гражданское дело по иску ФИО16 к ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» о признании Акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, признании задолженности отсутствующей,

установил :

Истец ФИО16 обращаясь в суд, просит признать незаконным Акт № 0315400262 от 19.03.2025г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленный ПАО «Россети Сибирь» по жилому дому расположенному по адресу г<адрес> признать задолженность в размере 238 576,99 руб. начисленную на основании акта № 0315400262 от 19.03.2025г. о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, отсутствующей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> между истцом и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет № <данные изъяты>, 23.09.2010г. заключен договор № 1138/10 об осуществлении технологического присоединения с АО «Улан-Удэ Энерго», место присоединения опора № 32 ВЛ-0,4 кВ Ф2,ТП № 1045, установлен счетчик Меркурий 200,04 или 202,22. Подписан Акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 4880 между ОАО «Улан-Удээнерго» и истцом- на балансе ОАО «Улан-Удэ Энерго» находится оборудование ТП-1045, ВЛ-0,4 кВ, Ф 2., низковольтная подводка к строительной площадке от опоры № 32 ВЛ-0,4 КкВ № 2 ТП-1045; на балансе потребителя находится низковольтный вводной щит строительной площадки, внутренние сети электроснабжения. В дальнейшем в связи с увеличением мощности с 10 кВт до 25 кВт заключен договор № 2436/12 от 06.11.2012г. о технологическом присоединении к электрическим сетям. Граница эксплуатационной ответственности установлена: место крепления провода на опоре № 13 ВЛ-0,4 кВ руб.№ 1 ТП-1174. Установлен прибор учета Меркурий 230 ART-01 № 11187714. В 2016г. заключен договор № 2713/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для увеличения мощности с 25 кВт до 40 кВт. 19.03.2022г. представителями ПАО «Россети Сибирь» произведена проверка прибора учета электроэнергии, составлен акт № 035400224 зафиксировано, что –снят прибор чета Меркурий 230 № 34325184 с показаниями 8443, установлен прибор учета МИР -04 № 48475721457727 с показаниями 12283, в акте не зафиксированы какие были установлены пломбы и место установки прибора учета. Фактически прибор учета был установлен на опоре ВЛ-0,4 кВ. 12.02.2025г. ПАО «Россети Сибирь» проведена проверка прибора учета составлен акт № 0354037420 которым зафиксировано- демонтирован прибор учета МИР С-04, № 48475721457727 с показаниями 114640,04 установлен новый прибор учета МИР С-04 № 48479721359179 с показаниями 35283,39 указан оттиск пломбы госповерителя 2021, IV, характеристика и место установки пломб после проверки прибора учета: К\К 035040 03368. При проверке выявлено: нарушена пломба госповерителя, прибор учета № 48475721457727 демонтирован и упакован в сейфпакет АЕ 6058658 будет направлен на экспертизу в БурЦСМ, данный прибор учета непригоден, установлен новый прибор учета. Акты составлены в отсутствие истца, подписаны ФИО18. бывшим супругом истца, который не проживает в доме, не уполномочен представлять интересы истца. В апреле 2025г. истцом обнаружено в мобильном приложении задолженность за электроэнергию в размере 306 601,31 руб. со ссылкой на акт № 0315400262 от 19.03.2025г. об неучтенном потреблении электроэнергии. Истец никаких нарушений пломбы госповерителя не допускала, акт составлен без уведомления истца и в ее отсутствие, следовательно задолженность начислена незаконно. Потребитель не был извещен об установке или замене прибора учета в нарушение требований п.151 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п.170 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется в присутствии потребителя, может быть составлен в его отсутствие, если имеются доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, также акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, материалы фотосъемки и видеосъемки подлежат хранению и передаются с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Несоблюдение вышеуказанных правил ведет к недействительности акта составленного в нарушение императивных норм. Также истец не согласен с расчетом объема потребления электроэнергии произведенного ПАО «Россети Сибирь» на основании п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, полагает расчет неверным, не подлежащим удовлетворению..

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Читаэнергосбыт».

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ФИО18

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10.07.2024г. было отказано в удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Восточного военного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия к ФИО16, ФИО21 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 12.02.2025г. решение отменено, принято новое решение : исковое заявление заместителя военного прокурора Восточного военного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия к ФИО16, ФИО21 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения жилого дома площадью 313,8 кв.м. расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> и расположенного по данному адресу земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> заключенного 18.11.2022г. между ФИО16 и ФИО21.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ФИО21 на жилое здание площадью 313,8 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000+/11 кв.м. расположенные по адресу <адрес> о чем внести в Единый государственный реестр недвижимости соответствующую запись.

Признать за ФИО16 право собственности на жилое здание площадью 313,8 кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000+/11 кв.м. расположенные по адресу <адрес> о чем внести в Единый государственный реестр недвижимости соответствующую запись.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2025г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 12.02.2025г. оставлено без изменения.

Таким образом, истец ФИО16. является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу <адрес>

Истец ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" по доверенности ФИО2 в суде исковые требования не признает, просит отказать в иске по доводам изложенным в письменных возражениях..

Представитель ответчика АО "Читаэнергосбыт" по доверенности ФИО3 в суде с исковыми требованиями не согласна, расчет задолженности в сумме 238 576,99 руб. составлен на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии истцом, составленном ПАО «Россети Сибирь».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с п.2 Основных положенийи функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 27.12.2024 – «бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 N 554)

Как указано в Определении Верховного суда РФ от 12.11.2024г. по делу № 49-КГ24-20-К6 из приведенных положений закона следует, что законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии и последствия их выявления.

Согласно пункту 169 Правил № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 указанных Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении всех актов.

Проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> принадлежат на праве собственности истцу. По указанному адресу открыт финансовый лицевой счет № <данные изъяты> ТП «Энергосбыт Бурятии» абонента ФИО16

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09.02.2024г. брак между ФИО18 и ФИО16 расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака I-АЖ № <данные изъяты> составлена запись акта о расторжении брака № <данные изъяты> от 13.05.2024г. 90300029 Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

19.03.2022г. между Истцом и филиалом ПАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго» был подписан Акт № 035400224 проверки приборов учета электроэнергии по адресу <адрес> присутствии истца : место установки прибора учета опора ВЛ 0,4 кВ. снят прибор Меркурий 230 № 34325184 показания 8443, установлен прибор МИР 04 № 48475721457727 показания 12283. При этом не указан номер пломбы государственного поверителя на приборе учета.

Согласно Акта проверки приборов учета электроэнергии № 03540 37420 от 12.02.2025г. филиала «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» по адресу <адрес> в ходе плановой проверки в присутствии ФИО18 было установлено, что нарушена пломба госповерителя. Прибор учета был демонтирован№ 48475721457727 упакован в сейфпакет для направления на экспертизу в БурЦСМ. Установлен новый прибор учета № 48475721359129 с показаниями 35283,39.

Демонтированный прибор учета был передан на экспертизу в ФБУ «Бурятский ЦСМ». Согласно Акту № 045-2025 от 11.03.2025г. экспертизы прибора учета электрической энергии МИР С-04 заводской номер 48475721457727, дата проведения экспертизы 14.02.2025г. установлено, что вязка пломбы поверки разорвана, разрыв восстановлен пайкой. Внутри корпуса выявлены шунтирующие резисторы, впаянные во вторичные цепи измерения токов потребления всех трез фаз. Пломбировка нарушена, корпус вскрывался, в механизм впаяны шунтирующие резисторы с целью постоянно действующего занижения значений количества потребляемой электрической энергии. Метрологическая часть экспертизы не проводилась. Дано заключение: счетчик электрической энергии типа МИР С-04 зав.№ 48475721457727 не соответствует предъявляемым требованиям и признан негодным к дальнейшей эксплуатации. Прибор подлежит ремонту. Техническую часть экспертизы провел ФИО4

19.03.2025г. ПАО «Россети Сибирь» – «Бурятэнерго» в отсутствие Истца составил Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 03154 00262. В основу акта легли результаты проверки от 12.02..2025 и экспертизы ФБУ «Бурятский ЦСМ». Расчетным периодом безучетного потребления был определен срок с 12.11.2024г. по 12.02.2025г. объем потребления – 33120 кВт*ч.

В ходе указанной проверки сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» осуществлялась видеофиксация, электронный носитель с видеозаписью представлен ответчиком в материалы дела, и исследован в ходе судебного заседания.

Допрошенный в суде свидетель ФИО34 начальник участка электрической ГЭС показал, что проводилась плановая проверка из-за энергетических потерь, по адресу <адрес> в присутствии ФИО18 который пояснил, что проживает по данному адресу в доме, рядом с домом истца, на строении имеется один прибор учета, на приборе учета были следы воздействия на пломбу завода-изготовителя, был разорван опломбированный тросик, при ФИО18. был снят прибор учета и ему сообщено, что будет проводится экспертиза, велась видеосъемка.

На основании данного акта АО «Читаэнергосбыт» произвело начисление задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 238 576,99 руб., и уведомило Истца об отключении электроэнергии в случае неуплаты.

По вопросу законности составления Акта о безучетном потреблении № 03154 00262 от 19.03.2025г. Суд устанавливает, что процедура составления акта была нарушена Ответчиком (ПАО «Россети Сибирь») в нарушение прав истца как потребителя.

Из материалов дела следует, что уведомление о составлении акта на 19.03.2025 было направлено Истцу почтовым отправлением, которое поступило в место вручения 19.02.2025г., но не было вручено адресату и возвращено отправителю 22.03.2025 в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на момент составления акта (19.03.2025) Истец объективно не мог быть извещен о времени и месте его составления. Кроме этого, неверно указана фамилия истца ФИО16 вместо верного ФИО16

Следовательно, Акт № 03154 00262. От 19.03.2025г. составлен с существенным нарушением установленного порядка и не может быть признан надлежащим доказательством безучетного потребления.

Кроме этого, Акт № 03154 00262. От 19.03.2025г. экспертизы прибора учета электрической энергии ФБУ «Бурятский ЦСМ» суд также не может принять в качестве допустимого доказательства по делу, так как техническую часть экспертизы провел ФИО4, который не является экспертом Бурятского ЦСМ, не имеет образования по специальности.

Также, суд признает обоснованными доводы представителя истца, что при установке прибора учета МИР в 2022г. в акте не указан номер пломбы госповерки, следовательно непонятно какая пломба госповерки была нарушена, имелась ли вообще пломба, так как судя из акта был установлен прибор учета МИР с показаниями 12283, что свидетельствует, что прибор учета был в эксплуатации, не новый.

В части доводов представителя ответчика ПАО «Россети Сибири», что при составлении акта проверки приборов учета электроэнергии № 03540 37420 от 12.02.2025г. присутствовал супруг истца ФИО18 не может быть принято судом, как доказательство присутствия собственника жилого дома ФИО16 или о надлежащем ее извещении, так как брак между супругами расторгнут официально в 2024г. а фактически супруги не проживали совместно более трех лет как следует из показаний представителя истца и свидетельских показаний.

Так, допрошенный в суде свидетель ФИО42. показал, что ФИО18 не проживал с женой около трех лет, два года жил у него по ул. <адрес> летом 2025г. ушел на СВО.

Свидетель ФИО44. в суде показала, что являлась дизайнером ФИО16 приезжала к ней в 2023г. домой по работе, мужа не было.

При таких обстоятельствах, суд признает Акт 03154 00262. от 19.03.2025г безучетного потребления электроэнергии составленный в отсутствие потребителя, а также на основании акта экспертизы Бурятского ЦСМ недопустимым, недостоверным доказательством по делу, является недействительным, следовательно расчет объема потребления электрической энергии к Акту № 03154 00262 от 19.03.2025г. не может быть признан судом действительным и не подлежит применению.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ, Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Данная норма носит императивный характер.

Тот факт, что прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности (на опоре), не снимает с потребителя ответственности за его целостность и сохранность, поскольку учет потребленной им энергии осуществляется именно этим прибором, в связи с чем доводы Истца о том, что прибор учета не принят им на баланс является необоснованным, в связи с чем суд отклоняет довод Истца о нахождении счетчика в зоне ответственности сетевой организации.

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Судом установлено, что счетчик был введен в эксплуатацию 19.03..2022 и исправно работал до его демонтажа 12.02.2025. Следовательно, у Ответчика имелась возможность рассчитать среднемесячное потребление Истца за длительный период. Расчет же объема в 33 120 кВт*ч за 3 месяца, приведший к сумме задолженности в размере 238 576,99 рублей, является непропорциональным и несоразмерным обычному потреблению в бытовых целях. Начисление задолженности в таком размере на основании оспоренного акта является незаконным, в связи с чем требования истца о признании задолженности в размере 238 576,99 руб. отсутствующей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает необходимым исключить из финансового лицевого счета №<***> сведения о начислении задолженности по Акту № № 03154 00262 от 19.03.2025г. о неучтенном(безучетном) потреблении электроэнергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками иных доказательств не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает исковые требования о признании незаконным Акта № 0315400262 от 19.03.2025.о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, несанкционированном подключении) потребителем коммунальной услуги по электроснабжению подлежащими удовлетворению.

В связи с признанием данного Акта № 0315400262 от 19.03.2025. незаконным суд признает обоснованными требования истца о признании задолженности в размере 238 576,99 руб. по оплате электроэнергии начисленную ФИО16 на основании Акта № 0315400262 от 19.03.2025. о неучтенном(безучетном) потреблении электроэнергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, несанкционированном подключении) отсутствующей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 руб., по 1500 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным Акт № 0315400262 от 19.03.2025.о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, несанкционированном подключении) потребителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Признать задолженность в размере 238 576,99 руб. по оплате электроэнергии начисленную ФИО16 на основании Акта № 0315400262 от 19.03.2025. о неучтенном(безучетном) потреблении электроэнергии (несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, несанкционированном подключении) отсутствующей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», АО «Читаэнергосбыт» в бюджет МО г.Улан-Удэ госпошлину в размере 3000 руб., по 1500 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2025г.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2025-002341-24