РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 14 февраля 2023 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Берестовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №<...> по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее также УФС России по Калининградской области) обратилось с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4407 рублей и пени 137,28 рублей, за 2019 год в размере 4407 рублей и пени 47,45 рублей, за 2020 год в размере 4407 рублей и пени 22,33 рублей, а всего 13428,06 рублей.

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании признал административный иск в полном объеме, о чем после разъяснения ему последствий написал письменное заявление о признании иска, приобщенное судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, объяснения административного ответчика суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 286 КАС Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Законодательные органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за указанный в иске период времени.

Судом установлено, что налоговым органом были направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: №<...> от 04.07.2018, №<...> от 03.08.2020, №<...> от 01.09.2021.

В дальнейшем налоговым органом были выставлены ему налоговые требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №<...> от 04.04.2019, №<...> от 16.02.2021, №<...> от 22.12.2021.

Судом установлено, что у ФИО1 образовалась задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2017 год в размере 4407 рублей и пени 137,28 рублей, за 2019 год в размере 4407 рублей и пени 47,45 рублей, за 2020 год в размере 4407 рублей и пени 22,33 рублей, а всего 13428,06 рублей.

В силу части 6 статьи 290 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Проверив представленные административным истцом доказательства, суд полагает, что административным истцом, с учетом положений п. 2 статьи 48 НК РФ, действовавших на момент образования недоимки, срок обращения с административным иском налоговым органом не пропущен.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Исходя из положений статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, проверив правильность расчета по недоимке, полагает, что имеются основания для взыскания пени в размере указанном в административном иске.

В силу пункта 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно пункту 1 статьи 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, изложенные в письменной форме приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что суд разъясняет последствия признания административного иска.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом признания административного иска административным ответчиком, которое им оформлено письменным заявлением после разъяснения последствий признания иска административным ответчиком и которое не противоречит действующему законодательству, суд полагает возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области недоимку на общую сумму 13428,06 рублей, в том числе:

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 4407 рублей и пени 137,28 рублей, за 2019 год в размере 4407 рублей и пени 47,45 рублей, за 2020 год в размере 4407 рублей и пени 22,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023.