72RS0...-05

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1 защитника ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих ... детей, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего по адресу: ..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 свершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, не доведя преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, действуя умышленно, через тайник, оборудованный на участке местности в лесном массиве, расположенном в 100-150 метрах от ... у неустановленного следствием лица, посредством осуществления предварительного заказа через сеть Интернет в приложении ... в никнейме ... через посредника ФИО4, пытался приобрести наркотическое средство «Экстази», содержащим своем составе МДМА (d/L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических" средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ... (в действующей редакции), общей массой 0,6144 ... ФИО1 по независящим от него обстоятельствам, находясь на указанном участке местности в лесном массиве, расположенном в 100-150 метрах от .... Заводоуковска не нашел наркотическое средство.

... в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 28 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра у ... был обнаружен мобильный телефон, в котором находились фотографии с координатами закладки расположения наркотического средства (56.52076 - 66.50818 ±8м), который был изъят в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Заводоуковский».

... в ходе осмотра места происшествия с участием служебной собаки, проведенного в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут на участке местности в лесном массиве расположенном в 100-150 метрах от ... (координаты 56.520621 - 66.508579), в снегу была обнаружена и изъята пластилиновая масса серого цвета, в котором находился сверток, оклеенный полимерной изоляционной лентой черного цвета, в котором находился один бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находились две таблетки оранжевого цвета, содержащие в своем составе МДМА (d.L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относящимся к производному наркотического средства М-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ... (в действующей редакции). Масса таблетки ...,3485 грамм, масса таблетки ...,2659 грамм, общая масса изъятого наркотического средства составила 0,6144г., что согласно Постановлению Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. З ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим (л.д. 108), имеет 3 ... детей (л.д. 95-100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104-105), состоит на воинском учете (л.д. 107), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних и одного ... ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч.2 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон ФИО1 «Redmi 9 UFC» принадлежащий ФИО1 является средством преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ФИО1 ...» принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате ...», в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, конверт с наркотическим веществом МДМА (d.L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев