<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 110 198,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403,96 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что «Азиатско-Тихоокенский банк» (ПАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО3 в сумме 132932,91 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору составляет 110 198,20 руб.- просроченный основной долг. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ поэтому просит взыскать указанную задолженность с наследников имущества.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокенский банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № согласно которому «Азиатско-Тихоокенский банк» (ПАО) предоставил кредит в размере 132 932,91 рублей, под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору составляет 110 198,20 руб.- просроченный основной долг.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Согласно сведениям нотариуса, наследниками имущества ФИО3, принявшими наследство по закону, являются его сыновья ФИО2, ФИО1 Наследственное имущество состоит: 1) 1/2 доли квартиры находящейся по адресу РБ, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя – 1245997,84 руб., автомобиль Nissan Teana 2.3 Luxury, 2007 г.в., рыночная стоимость 500000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника ФИО3 является его сыновья ФИО2, ФИО1, которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти ФИО3 и стали должниками перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 124922,27 руб.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110198,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3403,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>), ФИО2 ( паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) ( ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 198,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403,96 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.