ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7777/2022 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 159241,69 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4384,83 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 61700 руб. сроком на 168 календарных дней, т.е. до <дата> под 351,47% годовых. <дата> между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата> перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством <номер>-КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен посредством смс-оповещения (л.д.36) и судебного извещения. Конверт, направленный в адрес ответчика, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.37).

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 61700 руб. сроком на 168 календарных дней, т.е. до <дата> под 351,47% годовых.

<дата> между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата> перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством <номер>-КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения обязательств и образованию задолженности.

За период с <дата> по <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет 159241,69 руб., из которых: сумма основного долга – 61700 руб., проценты – 67372 руб., штраф – 30169,69 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата государственной пошлины в размере 4384,83 руб., подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ», задолженность договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 159241,69 руб., из которых: сумма основного долга – 61700 руб., проценты – 67372 руб., штраф – 30169,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4384,83 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: